Экономия или злоупотребление: Адвокаты оценили отказ от оглашения полного приговора суда

Верховный суд России предложил отказаться от оглашения полного текста приговора в суде. Адвокаты по-разному отнеслись к нововведению.

Верховный суд России предложил уйти от обязанности оглашения полного текста приговора в суде. Адвокаты разошлись во мнениях по поводу данной инициативы, назвав её спорной.

Госдума поддержала предложение Верховного суда и приняла проект поправок к Уголовно-процессуальному кодексу в первом чтении. Теперь в суде будут оглашать только вводную и резолютивную части приговора, однако документ по-прежнему будет составляться в полном объёме.

Адвокат Дмитрий Захватов отметил, что слушать обвинительное заключение по публичным делам всегда безумно скучно. В этой связи, он считает, что нововведение сэкономит время.

В свою очередь адвокат Сталина Гуревич считает, что зачитывание полного текста приговора важно с точки зрения интересов гражданского общества. Поэтому она считает инициативу отвратительной.

Считаю, что эта отвратительная инициатива полностью нарушает принцип гласности сторон в процессе и гласности правосудия в целом,

- сказала юрист в беседе с "Ридусом".

Она указала, что на открытых заседаниях любой человек мог прийти и послушать, приговор, сделать вывод, насколько судебная система соблюдает принципы равноправия, насколько она оценивает доказательства в процессе. Теперь такой возможности нет.

Зато появилась потенциальная возможность злоупотреблений. Адвокат опасается, что теперь сначала будет писаться приговор, а уже после под него будет подгоняться весь текст заключения.