ТЯО
https://t.me/pozivnoy_kazman/4747
Этот поц на днях разразился высером (в адрес не менее, чем он, неуважаемого Гурулева) про ТЯО, где рассказывал, шо в НАТО никто не боится нашего ТЯО/НСЯО (тактическое/нестратегическое ЯО) и не считает его угрозой. Видимо, он читал их боевые документы и сидел под столом на совещаниях генералитета.
Вот Джон Болтон, который такие документы читал, и даже писал, и который махровый русофоб, по сути, сделавший всё для похорон любых хороших намерений Трампа по отношению к нашей Б–госпасаемой, им декларированных, считает иначе: «Запад очень боится как неожиданных непредсказуемых действий России, так и ее перехода к применению тактического ядерного оружия». Но Дюша–то знает лучше, прям из Мосгордумы. И чем другой советник бывший Трампа, Макгрегор. И лучше вообще всех в НАТО он это знает.
При этом речь видного специалиста по ТЯО изобилует горбухами космического масштаба. Типа... «Один тактический удар малоэффективен, им нельзя будет уничтожить даже засевшую в нормально построенных опорниках пехотную бригаду НАТОвского стандарта».
Один удар каким именно образцом ТЯО? Если спецснарядом в 1–5кт — то нет. Он предназначен для уничтожения РОПа, ротного опорного пункта (а то и взводный могут отоварить, если надо — вполне штатная цель), батальонной колонны на марше или в районе отдыха, сосредоточения или заправки. Дюша Медведев–Курильщика не знает, какие размеры имеет РОП, какие — ВОП, какие — батальонный или полковой или бригадный районы обороны, и в справочники офицерские по ЯО он тоже не заглядывал (хотя нет проблем найти старый — они уже без грифа, поверхностно — но просветится), и не знает, шо для бригады просто есть своё ТЯО. И шо ТЯО — это не пара килотонн, в ТЯО не по мощности заносят образцы ядерного оружия (СБЧ ПКР могут иметь мегатонную мощность, СБЧ морских и сухопутных КР — вполне могут иметь полумегатонную мощность, и все это тоже ТЯО/НСЯО), и даже не по дальности (те же КР летят на несколько тысяч кэмэ, и все равно к оружию СЯС относятся только авиационные КР, а не все), а по договорным причинам. Сверхдержавы однажды решили, шо вот это, то и это — СЯС, остальное — ТЯО/НСЯО. И всё. А мощности у тактических спецбоеприпасов поболее стратегических бывают порой. Но никто не собирается наносить ЕДИНИЧНЫХ ударов — смысл в этом есть разве шо демонстрационный, последнее предупреждение, а далее уже со всей природной жестокостью и массированно надо действовать. А лучше — сразу, шоб не давать время на рассредоточение.
Далее, поциэнт пытается рассказать, шо мы, мол, поимеем кучу проблем, применив ЯО, которое, якобы, «все договорились не применять» (декларативные заявления за всё хорошее от реальных договоренностей поциэнт не отличает), и став «второй страной, которое его применило». Ну так второй, не первой же, «прецедент создан не нами», как заявил наш Император, дай Б–г ему здоровья и терпения, шоб не посадить раньше времени всю эту тусовочку идиётов, с которой приходится нам иметь дело.
Ну и заявления о том, шо техника–то у НАТО отличная и вообще все хорошо, а вот русские сиволапые ваньки, ничего не имея, в том числе боеприпасов, вытащили на морально–волевых — это просто уже клиника, причем имени Ганнушкина. Пятачки знают хоть об этом, шо у нас там боеприпасов–то нет и не хватает? Дюша, расскажите им, порадуйте, и послушайте, шо ответят. И, заодно, в НАТО расскажите, шо ТЯО нашего бояться не надо, а то не знают. Мы давно говорим, шо «наши» военкурвы и военблохеры действуют строго в интересах противника, даже если противник им за это не платит и не знает часто об их деятельности. И противнику надо почаще их читать и слушать, а то менжуются все, что–то, не по делу. А то, шо эти «мудрые мысли», резонирующие в пустом пространстве их голов, часто совпадают с направлением всхрюка пятачков — ну это же случайность, да?
Написал vorchuchelo на armata.d3.ru / комментировать