«Страсти по чайлдфри»: как Госдума навязывает обществу борьбу с тем, чего реально нет

Госдума в четверг приняла в первом чтении законопроект о запрете пропаганды бездетности в России. «НИ» разбирались в деталях законопроекта и реальности запретной идеологии в РФ. Андрей Берец Еще один термин социальных отношений, пришедший к нам с Запада, скоро может оказаться под запретом в России. Речь идет об идеологии чайлдфри, сознательного отказа от рождения детей как семьями, так и женщинами, не состоящими в официальных брачных отношениях с мужчинами. Напомним, проект закона, который уже месяц обсуждают российские законодатели, предполагает запрет на распространение информации, которая призывает отказываться заводить детей. Теперь к этому нельзя будет призывать в интернете, СМИ, кино и рекламе. По словам депутатов, под запретом окажется именно пропаганда, а не сам отказ женщины от рождения детей. «Речь идет именно о запрете пропаганды отказа от деторождения. Решение, рожать детей или нет, принимать женщине», — заявил Володин. В пояснительной записке к законопроекту авторы отмечают уязвимость института семьи и необходимость сохранения традиционных семейных ценностей, а также создания эффективных правовых механизмов по защите ячейки общества. Отметим, что, для того чтобы сегодня столкнуться с пропагандой чайлдфри в эфире ТВ или в Сети, надо еще хорошенько постараться. По крайней мере, автору материала это не удалось. Специалисты также отмечают, что идеологов движения в России практически нет. За пропаганду чайлдфри покарают деньгами После принятия закона «пропагандист бездетности» заплатит в доход государства от 50 до 100 тыс. рублей. С должностного лица взыщут 100-200 тыс. рублей, а с юридического — от 800 тыс. до миллиона рублей. Если запрещенной пропагандистской деятельностью займется иностранец, его могут выдворить из страны в административном порядке либо сразу, либо после 15 суток административного ареста. Граждане, которые станут убеждать в преимуществах бездетного образа жизни несовершеннолетних, заплатят 200-400 тыс. рублей, должностные лица — 400-800 тыс., а юрлица — от 2 до 5 млн. Депутат партии «Новые люди», бывшая глава Якутска Сардана Авксентьева, предупредила коллег о риске появления доносов из-за нового закона. По ее мнению, «бдительные граждане», например, будут доносить на людей, которые по медицинским причинам не могут иметь детей, если они станут обсуждать эту тему в публичных местах. Что такое чайлдфри простыми словами? В категорию «чайлдфри» входят люди, которые сознательно отказываются иметь детей. При этом есть еще и категория «чайлдлесс». Это те, кто не может иметь потомство по медицинским показателям, а не в результате осознанного добровольного выбора. Наиболее радикальная категория называется «чайлдхейт», которые принципиально не могут терпеть маленьких детей. Представители чайлдфри делятся на две категории. Первые детей не любят, вторые негативных чувств к детворе не испытывают, но считают, что хорошо живут и без них. Термин «чайлдфри» появился в 1970-е годы в США на фоне эмансипации женщин. Истоки происхождения идеологии — еще одна причина для российских законотворцев ее запретить. Западное происхождение чуждых убеждений депутаты не раз упоминали в ходе дискуссий о законопроекте. К основным причинам таких убеждений относится желание «пожить для себя», ориентированность на построение карьеры, а не семьи, неприязнь к детям, страх родов, нежелание отправлять нового человека в несовершенный мир и банальное отсутствие желания заводить детей. Запрет чайлдфри доводит институт семьи до абсурда Многие специалисты считают, что подобный законопроект может довести до абсурда планирование семьи в России. Медицинский психолог Ирина Бабкина отмечает, что отношение к рождению детей — это право семьи, а не государства. «Родительство — это право, а не обязанность. Никто не может решать, стоит вам заводить детей или нет», — сказала она. Писатель, публицист Анастасия Миронова в колонке в «Газете.ру» отметила, что среди ее знакомых бездетных девушек нет убежденных сторонниц чайлдфри. Воздерживаться от заведения детей их побуждает не идеологическая составляющая, а исключительно бытовые факторы — проблемы с финансами, жильем, отношения в семье. Рост ставок по ипотекам и временная приостановка выдачи кредитов на жилье по семейным программам едва ли будут способствовать беби-буму. Почти наверняка произойдет обратное. Госдума не знает, как улучшить демографию в России Борьбу законотворцев за демографию понять можно. В стране, по данным Росстата, стремительная убыль населения наблюдается уже несколько лет подряд. Больше всего людей проживало в РФ в 1993-м — 148,6 млн человек. Непрерывная убыль фиксировалась на протяжении 14 лет — с 1995 по 2009 год. На рубеже первого десятилетия XXI века россиян стало больше на 96 тыс. человек — плюс 0,7% населения в относительных цифрах. Численность граждан РФ росла вплоть до 2020 года. Тогда удалось максимально приблизиться к пиковому показателю — 148 млн человек. После пандемии коронавируса и начала СВО нас стало меньше на 2,1 млн человек. Население страны последние четыре года стремительно убывает на 297-504 тыс. человек ежегодно! За первые шесть месяцев 2024-го скорость убыли граждан страны увеличилась в 1,8 раза по сравнению с темпами прошлого года. Одна из причин печальной статистики заключается в том, что сейчас наиболее активный детородный возраст приходится на людей, родившихся в «бездетные» 1990-е. Согласно опросу ВЦИОМ среди студентов, молодые россияне рожать детей не особенно стремятся. 68% респондентов не планируют заводить их в ближайшем будущем. Первая по популярности причина — желание пожить для себя (68%). Психологически не готовы к детям 58%. Материальная составляющая, которая часто называется одной из основных причин демографических проблем России, в юном возрасте вызывает озабоченность лишь у 34% граждан. По данным исследования Росстата, более 70% россиянок готовы иметь не более двух детей. Тот же доклад показывает, что, когда государство принимает не запретительные меры, а стимулирующие, они работают. Почти 40% опрошенных девушек заявили, что решиться на рождение ребенка им помогла господдержка.