Делягин после ударов по дата-центрам в России задал "детский вопрос", который "возник у многих"

Михаил Делягин после ударов противника по дата-центрам в России задал "детский вопрос", который "возник у многих": "Почему дата-центры размещены там, где они максимально уязвимы?" Экономист обратил внимание на опыт Англии.

Когда президент США Дональд Трамп только начинал предъявлять претензии на Гренландию, ещё не обеспечивая её военную оккупацию, как сейчас, под видом защиты, доктор экономических наук, ведущий Царьграда Михаил Делягин объяснял, что эти поползновения связаны с надеждой на редкоземельные металлы, вызваны военным аспектом и стремлением расширить присутствие в Арктике.

В эфире программы "Итоги дна с Делягиным" ведущий "Первого русского", однако, уточнил, что позже умные люди ему рассказали:

Мол, ты знаешь, массовую добычу редкозёмов и обогащение на этом можно наладить только через несколько десятков лет, а прямо сейчас это дата-центры, потому что Арктика - это лёд, это много льда и это даровое, бесплатное охлаждение дата-центров. Да ещё и защита от внешних воздействий, потому что толща льда защищает очень хорошо. Это американская стратегия. Это американский бизнес.

А на днях вдруг выяснилось, что дата-центры "Яндекса" тем временем находятся в зоне прямой досягаемости атак ВСУ и практически ничем не защищены. Делягин после этих ударов по дата-центрам в России задал "детский вопрос", который "возник у многих":

У многих возник детский вопрос - простите, пожалуйста, а почему "Яндекс" размещал свои дата-центры в Центральной России, где охлаждение очень дорогое, где электроэнергия достаточно дорогая, а не где-нибудь в арктической зоне, где даровое охлаждение и где у нас, как в Восточной Сибири, электроэнергия стоит совсем-совсем недорого? Почему дата-центры размещены там, где они максимально уязвимы?

Экономист обратил внимание, что, например, в Англии ключевые дата-центры располагаются под землёй:

У Англии нет своей Арктики, у них нет своих просторов, но они дата-центры, те, которые связаны с обеспечением инфраструктурной безопасности, ставят не на окраинах Лондона - они находятся под землёй. Они защищены от прямых попаданий, как в советское время защищали атомные электростанции. Почему же "Яндекс" размещал свои дата-центры в максимально уязвимых местах? В силу каких мотиваций, в силу каких причин? Допустим, ладно - бизнес не обязан думать о безопасности, но почему государство его не поправило?