ПАО «Т Плюс» выступает за обязательный переход регионов на «альткотельную»

С начала года механизм установления тарифов на тепловую энергию по принципу ценовых зон подвергся критике, особенно резко это прозвучало после спора СГК с властями Абакана из-за методики расчёта стоимости тарифа. Однако заместитель гендиректора ПАО «Т Плюс» по коммерции и развитию Александр Вилесов уверен в положительном прогнозе работе механизма АК, а также предлагает сделать его обязательным при соблюдении ряда критериев.

По мнению замглавы компании, АК вряд ли окажется в кризисе из-за конфликта в Абакане: финансовые расхождения между администрацией города и СГК не превышают 20 млн рублей, что не критично на фоне общих многомиллиардных объёмов инвестиций по «альткотельной», и проблема, скорее, носит юридический характер – разночтения сторон в заключённом ими соглашении. В «Т Плюс» надеются, что конфликт будет урегулирован в правовой плоскости, чтобы методика расчёта тарифов была закреплена судебным решением или иным нормативным документом. Предусматривать в договоре возможность выхода из ценовой зоны, по мнению Вилесова, не нужно — все разногласия сторон в идеале должны быть урегулированы перед подписанием соглашения.

Также в «Т Плюс» предложили сделать перевод на «альткотельную» обязательным для регионов, подпадающих под ряд объективных критериев по схеме теплоснабжения: в частности, сравнивать требуемый объём вложений и тарифной выручки теплоснабжающей организации. Если выручка ТСО меньше требуемого минимума, то регион необходимо переводить в ценовую зону. Если тариф отстаёт от цены «альткотельной» на 30%, а инвестиции отстают хотя бы на 30% и более от темпов, прописанных в схеме теплоснабжения, то также необходим перевод в ценовую зону. Под эти критерии, по данным замглавы «Т Плюс», подпадает почти вся страна, кроме Москвы и Санкт-Петербурга.

В целом, по мнению руководства «Т Плюс», проблема финансирования проектов теплоснабжения по большей части находится на стороне государственных фондов. Большая часть инфраструктуры уже вышла за нормативные сроки эксплуатации, и эту проблему необходимо решать в течение пяти – семи лет, на что, по расчётам компании, требуется 5-7 трлн руб. Эта сумма по меньшей мере на две трети должна лечь на государство – если не прибегать к дополнительному увеличению тарифов сверх инфляции. По словам Вилесова, это в первую очередь выгодно самому государству: через 10-15 лет эти деньги так или иначе вернутся в бюджет, и вместе с тем теплоснабжающая инфраструктура получит необходимое развитие.

При этом не все специалисты отрасли и потребители согласны с такими предложениями: многие считают, что механизм формирования тарифов по методу АК выгоден только крупным ТГК с большими объёмами поставок тепла в крупных городах. Поэтому они и продвигают на рынке данный механизм. В маленьких же населённых пунктах тепловой бизнес невыгоден и нужно искать другие пути решения.