Бумаги не стерпели: суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о деприватизации акций алтайского «Кучуксульфата»
Арбитражный суд Алтайского края 15 марта вынес вердикт по иску Генеральной прокуратуры РФ к акционерам ОАО «Кучуксульфат» о деприватизации этого предприятия. Как сообщили «Банкфаксу» в пресс-службе инстанции, требования надзорного ведомства были полностью удовлетворены. Решение не вступило в силу, источники редакции предполагают, что ответчики пойдут в апелляцию.
Рассмотрение дела заняло у суда почти полгода. Представители Генпрокуратуры говорили о том, что их оппоненты намеренно могут затягивать слушание - так, из-за заявленных встречных требований ответчиков разбирательство в 2022 году пришлось начинать заново.
Финальное заседание в алтайском арбитраже шло на протяжении всего дня 15 марта до позднего вечера. В итоге исковые требования Генпрокуратуры все же были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований было отказано, сообщили «Банкфаксу» в пресс-службе суда. Соответствующая отметка уже стоит в картотеке. О том, будут ли владельцы акций, проходившие по делу ответчиками, подавать апелляционную жалобу, пока официально не сообщалось. В то же время источники предполагают, что жалоба в вышестоящую инстанцию от них все же поступит в установленные сроки.
Напомним, что Генпрокуратура обратилась в суд в октябре 2021 года с целью истребовать большую часть полного пакета акций ОАО «Кучуксульфат» которые, как утверждал заявитель, являются государственной собственностью, и передать их Росимуществу. Эти ценные бумаги в начале 1990-х годов были приватизированы с нарушениями, указывали в ведомстве. Претензии были выдвинуты в отношении нынешних владельцев - кипрского «Капок инвестментс лимитед», ООО «Кортес», Анатолия Вершинина, Василия Гамаюнова, Ольги Жураховской, Веры Коденцевой, Галины Нечепуренко, Олега Сапрыкина, Игоря Симоненко, Ирины Симоненко, Валерия Степанова и Михаила Черных. Учитывая количество ценных бумаг, которыми по актуальной на октябрь информации владели перечисленные лица, их стоимость (1600 рублей за одну бумагу) и уставной капитал ОАО, равный 212 млн рублей, Генпрокуратура собиралась обратить в пользу государства чуть более 85,3 % всех эмитированных акций.
Помимо этого, истец просил обязать ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр», который держит реестр акционеров, списать все ценные бумаги со счетов упомянутых лиц и зачислить их на лицевой счет Росимущества. Отметим, что указанные выше цифры могут быть уже не совсем актуальны, так как количество акций, находящихся в собственности у юридических и физических лиц, должны были уточнить в ходе судебных заседаний. Очевидно, итоговые значения будут отражены в тексте решения, которое должны опубликовать в ближайшее время.
Стоит отметить, что этот вердикт можно считать прецедентным в России. Похожие сценарии параллельно разворачиваются и на других некогда приватизированных предприятиях. Так, Генпрокуратура РФ так же в октябре 2021 года подала в Арбитражный суд Пермского края иск об истребовании в пользу государства акций, принадлежащих четырем акционерам-физлицам ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ). Как пишет «Интерфакс», требования надзорного ведомства мотивированы тем, что приватизация СМЗ в период 1992-1996 годов якобы была проведена с нарушением действующего на тот момент законодательства, и государственное имущество выбыло из собственности РФ «помимо ее воли» и «находится в настоящее время в чужом незаконном владении».