Жителя Архангельска, по вине которого молодая пара отравилась газом и погибла, отправили в колонию

Трагедия, отразившаяся на судьбе двух больших дружных семей, и унесла жизнь молодой пары, случилась в январе 2021 года.

Ребята усердно учились, получали профессиональное образование. На новогодние каникулы девушка приехала в гости к любимому, молодой человек решил снять жилье. Нашел на портале интернет-объявлений квартиру — «однушку» на первом этаже.

Позже будет установлено, что квартиру снимал у других собственников и без их ведома передавал в аренду посуточно владелец нескольких объектов недвижимости. Степенный, преклонного возраста, с высшим образованием, более десяти лет он успешно занимался подобным мини-бизнесом — неплохое подспорье на пенсии.

Квартира, которую сняла у него молодая пара, находится в доме с газовым отоплением. Газовые колонки отвечают и за подогрев воды.

Их безопасная работа возможна только при достаточной вентиляции — обязательном постоянном поступлении воздуха при микропроветривании окон или через специальные вентиляционные каналы под окнами (многие жители их демонтировали — «чтобы не дуло по ногам», перекрыв доступ приточной вентиляции). Сведения о порядке использования газового оборудования при его обследовании на выдаваемых памятках, объявлениях в подъездах до всех жителей дома регулярно доводили сотрудники газоснабжающей организации.

Юноша и девушка, арендовавшие квартиру на несколько новогодних дней, ранее с работой газовых колонок знакомы не были. Люди, с которыми они договаривались об аренде, те, кто сообщил им, где забрать ключи, никакого предупреждения, разъяснений, инструктажа не провели.

Позже стало известно, что за несколько лет до того, как квартира стала предметом аренды, пострадал от угарного газа ребенок, проживавший в ней. Были случаи отравления угарным газом и в других квартирах. По счастью, все пострадавшие оставались в живых. До 7 января 2021 года.

В этот день молодая пара должна была встретиться с родителями. Мама юноши вспоминала, что накануне ребята сходили на каток, были очень счастливыми, их переполняли чувства, планы на будущее.

Именно родители к полудню начали бить тревогу. Ребята отличались пунктуальностью, не было причин, чтобы они не отвечали на звонки. Обеспокоенным родственникам удалось отыскать сведения о человеке, передавшем жилье в аренду.

Тот, открыв дверь, выключил колонку и распахнул окна. Пытаясь перевернуть лежащего на полу сына, его отец ощутил приступ удушья, по его воспоминаниям, дышать в помещении было нечем. Увидев лицо юноши, он понял, что спасение пришло слишком поздно…

Пока открывший дверь арендодатель размышлял вслух о том, что ребята могли что-то съесть или выпить, может, препараты какие приняли, прибывшие на место медики спросили, кто и когда выключил газ.

В ходе следственного эксперимента при закрытых окнах уже спустя несколько минут колонка переходила в режим работы обратной тяги, не выключаясь, при этом угарный газ поступал не в вентиляцию, а шел в помещение, его параметры возросли до опасных в течение короткого времени. На этом проведение эксперимента прервали для сохранения жизни и здоровья его участников.

Подруга подсудимого, передавшая паре ключи, сообщила суду, что тот просил ее рассказать следователю о прохождении погибшими инструктажа по пользованию газовой колонкой.

Подсудимый настаивал на том, что сообщал собственникам квартиры о намерении сдавать ее посуточно. Более того, якобы погибший молодой человек знал о том, как работает колонка. Он настаивал на том, что родители молодой пары должны были проверить исправность оборудования в квартире, которую снимали их дети. Сообщал о давлении следователя, о недобросовестности коммунальных служб, о том, что его сделали стрелочником, а он ни в чем не виноват, но встанет на колени перед родителями, что и сделал после выступления с последним словом.

Суд первой инстанции признал подсудимого виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц. С учётом смягчающих обстоятельств назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы условно, удовлетворив иски потерпевших о взыскании компенсации морального вреда.

Осужденный и его адвокат приговор обжаловали, ссылаясь на необоснованность выводов суда, настаивая на том, что причиной гибели молодых людей явились технические и строительные недостатки.

Приговор обжаловали и потерпевшие, настаивавшие на его чрезмерной мягкости. Родители погибших подчеркнули, что осужденный, признанный виновным в совершении тяжкого преступления, не продемонстрировал никаких признаков раскаяния, не предпринял попытки загладить причиненный вред (отмечая неоднократно, что вернул родителям восемь тысяч рублей, поступившие за аренду злополучной квартиры от погибшего).

В апелляционном представлении сторона государственного обвинения также настаивала на необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Архангельский областной суд счел доводы осужденного необоснованными, указав, что тот был ознакомлен с правилами использования внутриквартирного газового оборудования в арендуемом им жилом помещении. Без ведома собственников жилья он сдавал принадлежащую им квартиру в субаренду для получения прибыли.

2 января 2021 года через подругу, не ознакомленную с правилами пользования внутриквартирного газового оборудования, на основании достигнутой ранее договоренности передал молодой паре квартиру в наем, получив деньги через онлайн-банк, таким образом, оказал услугу по сдаче в наем данной квартиры.

Осужденный подтвердил, что ему было известно о запрете использования газового оборудования при отсутствии притока воздуха в количестве, необходимом для полного сгорания газа.

Ни в процессе достижения договоренности о предоставлении квартиры, ни при заключении устного договора найма, ни в момент фактического предоставления квартиры, ни в период пребывания молодых людей в жилом помещении осужденный, не желавший нести дополнительные временные затраты, действуя умышленно, не провел инструктаж по использованию газового оборудования, достоверно зная, что его безопасная эксплуатация возможна лишь при наличии приточной вентиляции помещения.

Передавая квартиру в наем, он был обязан довести до потребителя услуги всю необходимую информацию о ней, в том числе о специфике работы приточно-вытяжной системы дома и необходимости обеспечивать приток воздуха в предоставленную им квартиру при использовании в ней внутриквартирного газового оборудования.

Архангельский областной суд пришел к выводу, что суд первой инстанции не учел в полной мере степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Ссылка стороны защиты на то, что в начале января 2021 года осуждённый болел, поэтому он не мог проинструктировать молодых людей об особенностях пользования газовым оборудования в передаваемом им в наем помещении, не может быть принята во внимание, поскольку состояние здоровья не стало препятствием для осуществления осужденным коммерческой деятельности.

Игнорируя опасность, которую представляет газовое оборудование при его неправильном использовании, осужденный умышленно ставил под угрозу жизнь и здоровье нанимателей квартиры.

Следствием его неправомерного поведения стала гибель молодых людей, планировавших вступить в брак, — юноши — единственного ребенка в семье, и его возлюбленной.

Архангельский областной суд постановил назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы — ближайшие пять лет он проведет в колонии общего режима.

10 января 2023 года осужденный взят под стражу.

Расследование осуществили сотрудники Следственного комитета России.