Верховный суд рассмотрит дело о фальшивой платежке

В феврале 2020 года, когда конкурсный управляющий обанкротившегося ООО «Татнефть-Архангельск» Элина Криксина открыла компании счет в банке «Спутник». С апреля по декабрь 2020 года банк перечислил с этого счета в пользу «Ю-Кэпитал» 198 млн руб. по платежным поручениям за подписью госпожи Криксиной, назначением которых было «погашение текущих и реестровых требований кредитора».

В ноябре 2021 года ЦБ отозвал у «Спутника» лицензию, а 1 декабря подал в суд заявление о ликвидации банка. В том же декабре временная администрация банка отказалась включить в реестр кредиторов «Спутника» требования «Татнефть-Архангельск», после чего Элина Криксина обратилась в суд, заявив, что не давала поручений на перечисление средств.

Две судебные экспертизы подтвердили подделку ее подписи и печати ООО на платежках. Арбитражные суды признали: банк должен возместить компании убытки. Акционер банка и его ликвидатор обжаловали эти решения в Верховном суде. Они настаивали, что банк отвечает за списание средств по поручению неуполномоченного лица, только когда подделку можно установить «по внешним признакам простым визуальным сличением с образцом подписи и печати в карточке клиента».

Дело передали в экономколлегию, заседание назначено на 15 января. В Верховный суд не раз подавались жалобы по спорам об ответственности банков за проведение операций по поддельным документам, в том числе о возможности установить фальшивку по внешним признакам, но ни одно до сих пор не передавалось в экономколлегию.

Как изменяться валютные платежи

Подготовлено экспертами Актион Финансы