В Архангельске вынесен приговор по делу о мошенничестве в Первой горбольнице
В Октябрьском районном суде Архангельска завершился процесс по делу о мошенничестве, связанном с техническим обслуживанием медицинского оборудования в Первой городской клинической больнице имени Е. Е. Волосевич. Под судом оказались генеральный директор и начальник сервисного отдела компании, выполнявшей работы по контракту.
В марте 2023 года больница заключила контракт с компанией на техническое обслуживание и ремонт рентгеновского оборудования. Согласно договору, подрядчик должен был следить за исправной техникой - всего в перечень обслуживания попали 19 единиц медицинского оборудования. Однако три аппарата (один компьютерный томограф и два рентгеновских диагностических переносных аппарата) изначально находились в неисправном состоянии и не подлежали ремонту в рамках контракта.
Несмотря на это, начальник сервисного отдела организовал составление фиктивных актов о якобы проведённых работах на этих устройствах. Документы подписал генеральный директор, прекрасно зная, что оборудование не было исправлено. На основании этих бумаг больница перевела компании оплату, но техника осталась в неисправном состоянии, что выявила последующая проверка.
Нарушения были выявлены в ходе прокурорской проверки, которая проводилась в рамках контроля за исполнением законодательства о контрактной системе. Проверка велась также в связи с реализацией нацпроекта Здравоохранение - одной из государственных программ, направленных на модернизацию медицинской сферы.
Общий ущерб, нанесённый Первой городской клинической больнице, составил 570 тысяч рублей. Однако в ходе следствия обвиняемые возместили всю сумму, что смягчило их наказание.
Суд признал обоих виновными в мошенничестве, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения и в крупном размере. Генеральный директор и начальник сервисного отдела получили штраф по 130 тысяч рублей каждому.
При вынесении наказания суд учёл, что фигуранты ранее не имели судимости, признали свою вину и компенсировали ущерб. Также учитывались положительные характеристики и семейное положение подсудимых.
Третьим фигурантом дела была инженер отдела по работе с медицинской техникой больницы. Она обвинялась в пособничестве мошеннической схеме, однако уголовное преследование в её отношении прекращено в связи со смертью.
Приговор пока не вступил в законную силу.
В марте 2023 года больница заключила контракт с компанией на техническое обслуживание и ремонт рентгеновского оборудования. Согласно договору, подрядчик должен был следить за исправной техникой - всего в перечень обслуживания попали 19 единиц медицинского оборудования. Однако три аппарата (один компьютерный томограф и два рентгеновских диагностических переносных аппарата) изначально находились в неисправном состоянии и не подлежали ремонту в рамках контракта.
Несмотря на это, начальник сервисного отдела организовал составление фиктивных актов о якобы проведённых работах на этих устройствах. Документы подписал генеральный директор, прекрасно зная, что оборудование не было исправлено. На основании этих бумаг больница перевела компании оплату, но техника осталась в неисправном состоянии, что выявила последующая проверка.
Нарушения были выявлены в ходе прокурорской проверки, которая проводилась в рамках контроля за исполнением законодательства о контрактной системе. Проверка велась также в связи с реализацией нацпроекта Здравоохранение - одной из государственных программ, направленных на модернизацию медицинской сферы.
Общий ущерб, нанесённый Первой городской клинической больнице, составил 570 тысяч рублей. Однако в ходе следствия обвиняемые возместили всю сумму, что смягчило их наказание.
Суд признал обоих виновными в мошенничестве, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения и в крупном размере. Генеральный директор и начальник сервисного отдела получили штраф по 130 тысяч рублей каждому.
При вынесении наказания суд учёл, что фигуранты ранее не имели судимости, признали свою вину и компенсировали ущерб. Также учитывались положительные характеристики и семейное положение подсудимых.
Третьим фигурантом дела была инженер отдела по работе с медицинской техникой больницы. Она обвинялась в пособничестве мошеннической схеме, однако уголовное преследование в её отношении прекращено в связи со смертью.
Приговор пока не вступил в законную силу.