Уголовный Кодекс как инструмент давления на неугодных?

К вопросу правоприменения статьи 282 УК РФ на примере блогера из Астрахани Александра Тукаева

С важностью данной статьи, карающей за разжигание розни путем публикаций, унижающих группы лиц, национальности или социальные группы, не спорит, наверное, никто. За призывы уничтожать, подвергать презрению и матерые оскорбления наказывать нужно. Вопрос в другом: в том, как эта статья зачастую применяется на практике. Порой ее применение необоснованно и излишне. Нередко возбуждение дела по части первой данной статьи становится инструментом для удаления из медиа пространства тех, кто раздражает власть манерой публикаций и высказываний. Примеров тому по нашей стране уже не мало и каждый желающий может, потратив немного времени, покопаться в интернете и найти их. В данном случае рассмотрим один из свежих — в сентябре было возбуждено уголовное дело в отношении астраханского блогера Александра Тукаева. По той самой 282-й части первой, — стало известно порталу «Площадь Свободы».

И было бы вполне резонно и понятно, если бы дело завели за конкретное разжигание розни. За конкретные призывы против кого бы то ни было. За четкие утверждения типа «Веня «козел» и значит все Вени «козлы» (да простят меня Вени, ничего против них не имею и имя всплыло в примере просто так). То есть в данной публикации еще можно было бы усмотреть деяние, наказуемое данной статьей (утрирую, конечно, даже в этом случае применение статьи УК было бы избыточным и несуразным, по моему мнению). Но публикация, ставшая основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Тукаева, а точнее — ее перепост с небольшим собственным комментарием, вызывает недоумение.

Сегодня сам блогер опубликовал фото Постановления о возбуждении против него уголовного дела по статье 282 ч.1 УК РФ. Так в чем же его хочет обвинить принимавший решение о возбуждении дела следователь Следственного Управления СО по Советскому району Астрахани Висирханов И.И.?

Цитируем текст Постановления: «Тукаев А.В. ..находясь по адресу... используя неустановленное электронное устройство разместил пост, состоящий из видеозаписи и подписи к видеозаписи, на которой указано, что в Италии мигрант решил пристать к маленькой девочке. Местным жителям это не понравилось, вследствии чего они начали избивать мигранта (далее следует адрес размещенной в интернете публикации — примечание автора)».

То есть, по большому счету, имелась некая публикация про некого педофила, не гражданина Италии и недовольства его действиями местных жителей. Тукаев, которому, как и большинству нормальных людей, мужчин в частности, противно такое явление как педофилия, решил перепостить данную публикацию на своей странице в социальной сети Фейсбук. В назидание другим. Дабы педофилы понимали, что их действия никогда не будут приемлемыми для любого нормального общества. И снабдил репост своим небольшим комментарием.

Результатом выражения Тукаевым своего отношения к инциденту с педофилом (в Италии дело происходило — примечание автора) посредством репоста материала о произошедшем стало... возбуждение уголовного дела в отношении самого А.Тукаева. Что называется, приплыли...

Что же конкретно хотят вменить в вину блогеру? Возвращаемся к тексту Постановления о возбуждении уголовного дела: «...В дальнейшем Тукаев имея умысел на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, а равно принадлежности к какой либо социальной группе, в том числе с использованием средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая этого ... разместил ... являясь пользователем социальной сети Фейсбук, зарегистрированным под именем «Александр Тукаев» ... озаглавил размещенную им видеозапись следующим образом: «Молодцы итальянцы. С этими обезьянами только так».

Занавес опускается...

Вопрос — что за учебное заведение заканчивал следователь СО по Советскому району Астрахани И.И.Висирханов, если из под его руки вышло Постановление о возбуждении уголовного дела по столь абсурдным обстоятельствам. Читая текст постановления, недоумеваешь. Что имел ввиду следователь, когда выносил решение о возбуждении дела? Унижение достоинства «социальной группы «педофилы» (а именно о педофиле размещенный Тукаевым репост — примечание автора)? Какую национальность унизил блогер? При всем желании ну не найти в его комментарии унижения тех же итальянцев...А может он унизил обезьян? Ведь как он написал — «с этими обезьянами только так...» Ах да, может он призвал кого-либо бить, уничтожать? Опять мимо кассы. Читай его комментарий, на котором основывается супер профессиональный следователь Висирханов при вынесении решения о возбуждении уголовного дела, и ты там подобного не найдешь.

К профессионализму проводившего лингвистическое исследование старшего эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по Астраханской области Л.В. Могиль так же есть вопросы. Интересно, каким образом и на основании чего сделан вывод о том, что (снова цитируем Постановление о возбуждении уголовного дела): «в представленных на исследование материалах имеются высказывания, содержащие положительную оценку действий, осуществляемых представителями группы лиц, обьединенных по национальному признаку „итальянцы“, направленных против представителей группы лиц, обладающих общим признаком „мигранты“, и связанных с насилием и причинением вреда»...

Извините, но подобного бреда (я именно так воспринимаю усмотренные следствием «основания» для возбуждения уголовного дела по 282-й статье в данном конкретном случае) я еще не встречал. В свое время, работая в правоохранительных органах, я бы такого непрофессионализма не допустил. Или нынче туда «по объявлению» некоторых набирают? (В целом и общем я очень положительно отношусь как к правоохранительным органам, так и к их сотрудникам. Но непрофессионализм не уважаю и никогда не уважал). А может, в данном случае в отношении блогера Александра Тукаева попросту выполняется некий заказ, дабы наказать его за то, что он в последнее время активно идет против устремлений некоторых высокопоставленных астраханских властителей? Я могу и ошибаться, но уж очень на это похоже.

А еще хотелось бы, чтобы законность возбуждения данного уголовного дела, достаточность оснований для этого и отсутствие сговора между следствием и экспертом было проверено Прокуратурой. Я за Закон, за его безоговорочное исполнение. Но не за беспредел. В отношении Тукаева я усматриваю таковой. Да, Тукаев бывает резок в своих высказываниях. Порой даже очень. Но подводить под уголовное дело «на пустом месте» — это уже слишком...

Игорь Глуховский