Добавить новость

Снос дома в Астрахани обернулся скандалом и разбирательствами

«ПУНКТ-А»
154
Сегодня утром по решению суда начали сносить жилое здание на улице Гилянская, 13. Постройка площадью 155,2 кв. м. была возведена незаконно. Снос дома вызвал общественный резонанс.

Дело в том, что в 2017 году 43-летняя астраханка, мать троих несовершеннолетних детей, вдова – приобрела в собственность жилой дом общей площадью 92,6 кв. м. Она снесла большую часть деревянного дома и построила на этом месте двухэтажное здание. При этом, судя по документам, расстояние от строящегося дома до соседнего многоквартирного жилого дома составило менее 3-х метров.

Это не устроило соседку, проживающую в доме на улице Гилянская, 17. Она обратилась в суд с иском о сносе постройки. 




Настойчивая соседка в 2019-м году дошла до губернатора. Она обратилась на личном приеме к Игорю Бабушкину с просьбой оказать содействие в исполнении решения суда по сносу самостроя на Гилянской. Глава региона ответил, что указанный дом снесут в 2020 году. 

Но сносить его начали сегодня.



К дому на улице Гилянская, 13 с утра съехались журналисты, сотрудники полиции и судебные приставы. Соседи тоже вышли посмотреть на снос. Стоит отметить, что многие соседи заступались за хозяйку дома и возмущались на соседку, которая подала в суд. 

- Дом никому не мешал. До этого здесь было деревянное построение. Там часто собирались бомжи и алкаши. Раз в месяц постройка горела. А тут женщина купила землю и построила хороший дом, - отмечают жители. Наша соседка (примечание ред. - истец) очень завистливая. Ей не понравилось, что в окна дома её сестры из-за этой самостройки не попадало солнце. Вот она и решила подать в суд на женщину».

Мы проверили: спорный дом №13 действительно стоит очень близко к соседнему - №15. И правда, есть проблемы в инсоляции. Но смущает один момент: окна в пятнадцатом доме забетонированы, так что не совсем понятно, какая разница, заслоняет ли им солнце другое здание.



Работы начались с распиливания двери. Рабочие вырезали петли и таким образом освободили проем. 

Интересный факт: соседка-истец заплатила за то, чтобы дом снесли. Это дало ей право войти в здание сразу после того, как дверь сняли с петель. Что она там делала, мы не знаем. После полуторачасового нахождения в доме истец решила уйти к себе домой. Шла она под охраной. Судебный пристав довёл женщину прямо до дома. На вопросы журналистов она не дала ни одного комментария.

А вот хозяев дома пускать не хотели. Женщину и детей удерживали приставы (хотя в итоге ей все-таки удалось попасть в здание, пусть и ненадолго). 

Некоторым соседям эта ситуация не понравилась. Они кричали на сотрудников полиции, приставов, угрожали самосудом. Требовали, чтобы истца вывели из дома, а хозяйку впустили и хотя бы разрешили забрать свои вещи. Впрочем, без особого успеха.

Как рассказывает сама хозяйка спорного дома, она подавала в суд, чтобы узаконить строение, но получила отказ: 

- Дом, который тут стоял изначально, на 80% изношен был. У меня есть все справки, что он не годен для жилья. Когда я купила здание, соседка стала требовать у меня денег за то, что я строюсь. Я не поддалась на шантаж, и она пошла по судам. Если бы я им заплатила, я бы жила хорошо. Единственная моя ошибка, что я улучшила свои жилищные условия.


Данную ситуацию прокомментировал заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Альфира Джасова: 

- На исполнении в межрайонном отделении по особым исполнительным производствам имеется производство о сносе незаконной постройки. В рамках данного производства должнику неоднократно выставлялось требование об исполнении решения суда. Должник требование судебного пристава не исполнял. В связи с чем был привлечен к административной ответственности. 

Так, изначально УФССП отключило здание от коммуникаций (воды и электричества). Когда это не помогло, приставы, убедившись, что снос не приведет к угрозе жизни и здоровью людей, приступили к процедуре сноса. 

Пристав добавила, что снос производится на средства истца - жительницы 17-го дома. Такое право законом прописано. Более того, женщина затем имеет право по суду потребовать компенсации затрат у хозяйки снесенного дома:

- Судом взыскатели наделены правом воспользоваться по исполнению решения суда самостоятельно с понесением расходов о взыскании с должника в последующем. Соответственно, этим правом взыскатель и воспользовался. То есть, по сносу сейчас несёт ответственность взыскатель, потом будет взыскано с должника, - сообщила Альфира Джасова.


Есть интересный момент, хоть астраханка и купила дом, в объекте недвижимости официально никто не проживал. Там никто не прописан, и собственников тоже нет. То есть, тут полностью самострой.

Отметим, дом будут сносить вручную.То есть, разбирать крышу и стены, так сказать, по камушку. 



(Деревянный пристрой. Всё, что осталось от старого дома.)

История любопытная. Действительно, у нас в Астрахани не один самострой, который нужно снести. В Реестре самовольной застройки на территории МО «Город Астрахань» по состоянию на 30 ноября 2021 года таких зданий - 70.Но они продолжают функционировать. И этот дом так же бы стоял, если бы не неординарное решение истца заплатить за снос из своего кармана. 

Фоторепортаж: Вероника Дамакина/ПУНКТ-А

Moscow.media
Музыкальные новости

Новости Астрахани





Все новости Астрахани на сегодня
Губернатор Астраханской области Игорь Бабушкин



Rss.plus

Другие новости Астрахани




Все новости часа на smi24.net

Новости Астраханской области


Moscow.media
Астрахань на Ria.city
Новости Крыма на Sevpoisk.ru

Другие города России