Несмотря на информационную закрытость губернатора, рейтинг Астраханской области ползёт вверх

Федеральные рейтинговые агентства (Фонд «Петербургская политика», «Медиалогия» и АПЭК) проанализировали состояние российских регионов и позиции их глав на начало 2020 года. 

Ещё немного, ещё чуть-чуть

Астраханская область почти выкарабкалась из ямы, в которой находятся регионы-аутсайдеры: в ранжире Фонда «Петербургская политика» мы по итогам января получили 0,2 балла. Ровно столько же региону не хватает для того, чтобы набрать 5 баллов и перейти из пятой группы отстающих в четвёртую*.

___________   

* Напомним, что в «команду» субъектов с максимальной устойчивостью попадают те, кто набрал свыше 8 баллов. Далее идёт группа с высокой устойчивостью (от 7,0 до 7,9 баллов). Регионы со средней устойчивостью набирают от 6,0 до 6,9 баллов. Это самые настоящие середнячки. Следом плетутся субъекты с пониженной устойчивостью (от 5,0 до 5,9 баллов). Аутсайдеры рейтинга расположились в группе со слабой устойчивостью (те, кто получил меньше 5,0 баллов) - тут как раз мы.

Правда, не совсем ясно, какие бравые дела астраханцев настолько вдохновили федеральных экспертов, что они выдали приятный бонус. Тем более что негативных событий в Астраханской области было немало, причём два из них связаны с фактами коррупции, а это аналитики ФПП крайне не любят. Смотрите сами:



Похоже, весь негатив перевесило маячащее на горизонте производство абразивных материалов, которое планируют организовать в ОЭЗ «Лотос». Однако учитывая то, как медленно и «со скрипом» обычно двигаются подобные проекты, можно утверждать, что аналитики Фонда поторопились записать предварительное решение итальянской компании в уже свершившийся факт. 

Падение Олимпа

А вот если говорить о главе Астраханского региона, то он, увы, фееричными подъёмами в рейтингах не блещет. Если в ранжире Агентства политических и экономических коммуникаций губернатор смог подняться на одну строчку - c 56 места на 55, то в рейтинге медийной активности астраханский руководитель просел на пять пунктов по сравнению с ноябрём. По итогам декабря «Медиалогия» публикует общегодовые данные, так что сравнивать с последним месяцем года мы не можем. 

Между тем, крайне низкими стали показатели как количества упоминания в СМИ, так и МедиаИндекса. Последний, как утверждают составители рейтинга, зависит от авторитетности и популярности СМИ (то есть от посещаемости ресурса), оригинальности сообщения и от места его размещения (главная страница, рубрика и т. д.). Подробно о том, как складывается рейтинг губернаторов, можно почитать в нашем материале.

Сравните, какие цифры были в 2019 году:



…и какие сейчас:



Даже если сравнить с ноябрьскими показателями, когда в политической повестке было относительное затишье, всё равно получается негусто. Что поделать? Январь - такой месяц: сплошные каникулы. Хотя, с другой стороны, и у других губернаторов тоже январь. Да и в другие годы астраханские губернаторы набирали побольше Оппоненты, конечно, могут возразить: мол, январь всегда считался «мёртвым» месяцем для политиков из-за новогодних праздников и периода «раскачки». Однако если посмотреть на цифры Сергея Морозова в январе 2019-го и Александра Жилкина в начале 2018-го, то получим, что СМИ говорили о них куда более активно:

***********

Вряд ли стоит надеяться, что рейтинги за февраль покажут улучшение позиций губернатора и области. Дело в том, что глава региона почти не контактирует с медиа и находится в длительных командировках. При этом о сути поездок мало что известно. Фактически, пресса увидела руководителя вживую лишь к середине февраля, когда в регион прибыл президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов.