Наблюдателю на президентских выборах назначили обязательные работы за «подложные документы»
Кировский районный суд Астрахани назначил 240 часов обязательных работ наблюдателю на президентских выборах 2018 года в Астраханской области Артему Тербаляну по обвинению в «использовании заведомо подложного документа» (ч. 5 ст. 327 УК). Об этом сообщает Борис Золотаревский в своем телеграм-канале.
«Подложным документом» следствие считает направление на избирательный участок в качестве наблюдателя, которое подписал В. Васюхин, доверенное лицо от кандидата в президенты Бориса Титова в Челябинске.
«Абсурд в том, что по мнению следствия, Артем подделал направление, с которым пришёл на участок, хотя получал его лично я у доверенного лица кандидата Титова. Все подписи он ставил при мне и ни о какой подделке не может быть и речи», — рассказал Золотаревский.
Также он добавил, что экспертиза подтвердила подлинность подписей.
Дело на Тербаляна возбудили спустя год после президентских выборов — в мае 2019 года. Тогда ему прислали повестку на допрос, не указав в ней никаких подробностей дела, по которому его вызывают. Сам допрос длился больше трех часов, после чего еще два часа у него брали почерк для экспертизы. После шести часов в отделе активисту так и не рассказали, почему его направление посчитали «подложным».
На наблюдателя за президентскими выборами спустя год завели дело
«Подложным документом» следствие считает направление на избирательный участок в качестве наблюдателя, которое подписал В. Васюхин, доверенное лицо от кандидата в президенты Бориса Титова в Челябинске.
«Абсурд в том, что по мнению следствия, Артем подделал направление, с которым пришёл на участок, хотя получал его лично я у доверенного лица кандидата Титова. Все подписи он ставил при мне и ни о какой подделке не может быть и речи», — рассказал Золотаревский.
Также он добавил, что экспертиза подтвердила подлинность подписей.
Дело на Тербаляна возбудили спустя год после президентских выборов — в мае 2019 года. Тогда ему прислали повестку на допрос, не указав в ней никаких подробностей дела, по которому его вызывают. Сам допрос длился больше трех часов, после чего еще два часа у него брали почерк для экспертизы. После шести часов в отделе активисту так и не рассказали, почему его направление посчитали «подложным».
На наблюдателя за президентскими выборами спустя год завели дело