Суд между пабликом "Барнаул 22" и директором Лицея №122 пройдет в закрытом режиме

Закрыть процесс потребовала сторона директора "Лицея №122"

Центральный районный суд Барнаула закрыл процесс между директором Лицея №122 и интернет-сообществом "Барнаул 22". Теперь на нём не смогут присутствовать журналисты и слушатели, передаёт корреспондент amic.ru из зала суда.

Почему закрыли заседание?

Второе заседание по делу интернет-сообщества "Барнаул 22" против директора Лицея №122 Игоря Зеленцова состоялось в Центральном районном суде 16 октября. Процесс был открытым, однако ещё в самом начале суда сторона Зеленцова попросила сделать заседание закрытым и направила устное ходатайство по этому поводу.

Защитник Зеленцова возразила против участия журналиста amic.ru в процессе, отметив, что участие корреспондентов к делу не относится, директор против огласки процесса в СМИ до решения суда, "статья им не нужна", а комментарии к публикации amic.ru о суде могут бросить тень на Зеленцова и "пагубно повлиять на его здоровье".

Представитель "Барнаул 22", напротив, был "за" присутствие журналистов на процессе, настаивая на том, что заседание открыто, оснований для его закрытия нет и "свобода слова всё ещё существует".Судья в итоге встал на сторону Зеленцова и удовлетворил ходатайство о закрытии заседания, потому что в нём затрагиваются личные права сторон и несовершеннолетних (в том числе внучки директора), оглашаются их фамилии и имена. В дальнейшем дело будет рассматривается в закрытом заседании.

Что это за суд?

Напомним, что директор Лицея №122 подал в суд на сообщество "Барнаул 22" летом 2022 года по статье о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он был недоволен постом "Барнаул 22", в котором родители учащихся лицея рассказывали, что за последние пять лет в учреждении происходит текучка кадров. 22 августа состоялось предварительное судебное заседание, а 13 сентября в 10:00 — первое полноценное. Подробнее о процессе amic.ru писал здесь.

На заседании 16 октября сторона защиты намерена была предоставить новые доказательства, которые должны были опровергнуть позицию директора. Также суд должен был заслушать свидетелей.