Верховный суд Республики Башкортостан отказался признать и применить действие норм ст. 196,199 ГК РФ и ст.330 ГПК РФ

Верховный суд Республики Башкортостан отказался признать и применить действие норм ст. 196,199 ГК РФ и ст.330 ГПК РФ Почти год продолжался судебный процесс 3-х истцов к НОФ по капремонту. Суть конфликта: оплата налога за капремонт за паркинг- машиноместо.НОФ по капремонту в 2019г прислал каждому из истцов, Платежные документы на уплату общей суммой с пенями от 6000 до 8000 руб. В платежке нет данных за какой срок начислены такие суммы. Методом расчета по месяцам, установил следующее: 1. Долг начислен не за месяц. не за год. Начислено за 6 лет. Общей суммой НОФ скрывает взыскание за 6 лет, т.е за пределы исковой давности. 2. Шесть лет НОФ бездействовал, не сообщил о начале платы, сколько платить. куда платить. 3. За 6 лет бездействия. НОФ накрутил пени и теперь потребовал оплаты долга. На вопрос: почему 6 лет не присылали платежки, НОФ ответил, что платежки посылались по адресу подземного машиноместа. Но по такому адресу почты нет и 6 лет платежки не вручали.А через 6 лет НОФ случайно узнали адреса проживания и в 2019г направили первые платежки с долгом за 6 лет.Получив в марте 2019г первую платежку. стали регулярно оплачивать текущие платежи.НОФу было предложено мирно решить вопрос о пенях. НОФ отказался мирно решить. Требование НОФ платите в полном объеме или подадим в суд. Согласились на решение в суде. Но НОФ в течении полгода в суд иск не подал. Продолжал накручивать пени. Тогда жильцы сами подали иск к НОФ. Доводы НОФ по капремонту 1. Согласно закона все обязаны платить за капремонт со дня вступления закона в силу. 2. Не получение платежек не является основанием неуплаты налога. 3. закон не обязывает НОФ направлять платежки. 4. ВС РФ своим решением записал, что не направление платежек не освобождает от уплаты.5. ответчик обязан уплатить за 6 лет с пенями.