Сфабрикованные обвинения могут лишить башкирского предпринимателя бизнеса

Бизнесмен Александр Киселёв, владелец Башкирского кровельного завода, был дважды оправдан по делу об изнасилованиях, однако Верховный суд Башкортостана потребовал третьего судебного процесса в отношении Киселева. Реальным мотивом этого требования может быть желание бывших родственников предпринимателя отобрать бизнес в свою пользу, пишет versia.ru. Обвинения в изнасилованиях в адрес Киселева возникли на фоне разгорающегося корпоративного конфликта бизнесмена с семьей бывшей жены, в девичестве Романовой. Тяжба экс-супругов из-за недвижимости тянется уже восемь лет. Дело о 12 эпизодах изнасилования, которые якобы имели место в 2009–10 годах, возбудили только в 2017 году. При этом обвинение опиралось на показания женщин, весьма напоминавших тех, чьи фото можно видеть на сайтах интим-услуг в Уфе. В ходе первого рассмотрения дела потерпевшие постоянно меняли показания. В результате суд первой инстанции (в разном составе) дважды признавал невиновность бизнесмена. При повторном рассмотрении дела в Кармаскалинском межрайонном суде Киселёва тоже признали невиновным, но судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Башкортостана обнаружила некие основания отменить приговор. Тогда же возникла информация о том, что один из свидетелей, Сергей Александров, якобы доставлял девушек к Киселёву. Ранее он же совершил неудачную попытку взыскать 7 миллионов рублей у К. И. Киселевой, которая в тот период являлась второй женой обвиняемого. Известно, что 15 лет назад Киселёв развёлся с первой женой, дочерью Романовых, но еще в течение приблизительно шести лет продолжал ведение совместного бизнеса с ее родными. В 2015 году предприниматель узнал, что производственные помещения, которыми он владел после оформления развода, теперь принадлежат его бывшему тестю Ивану Романову. Переоформлением помещений занимался Константин Соколов, бывший юрист Киселева, у которого имелась от него доверенность. По версии самого Соколова, а также водителя Сергея Александрова, в день продажи они якобы завезли Киселёву вырученные за продажу деньги наличными. Позднее телефонный биллинг не подтвердил, что в названный день все перечисленные абоненты находились в одном месте. Киселев подал в суд требование признать сделку по продаже ничтожной. Его оппоненты, в свою очередь, объявили предварительный договор поддельным и подали в правоохранительные органы заявление о мошенничестве. Невзирая на несостыковки в экспертизах документа, Киселёв был осужден по статье о мошенничестве на срок три года восемь месяцев реального лишения свободы. Впоследствии приговор был заменен на условный срок по апелляции. Скорее всего, обвинения в преступлениях оказались козырем одной из сторон корпоративного спора. Родня бывшей жены приняла решение отобрать у Киселёва бизнес, а каким способом реализовать это решение, по всей видимости, значения для них не имело. По мнению журналистов «Версии», происшедшее является недопустимым, а система правосудия не может оставаться оружием нечистых на руку граждан.