Бизнес башкирского предпринимателя хотят захватить с помощью сфабрикованных обвинений

Суд дважды оправдал владельца Башкирского кровельного завода Александра Киселёва по делу об изнасилованиях. Однако Верховный суд Республики Башкортостан (ВС РБ) намерен провести суд в третий раз. Истинные мотивы данного требования могут заключаться в желании бывших родственников предпринимателя завладеть его бизнесом, пишет versia.ru. Обвинения в адрес Киселева прозвучали на фоне корпоративного конфликта с родственниками его экс-супруги, которая до замужества носила фамилию Романова. Уточняется, что после развода стороны делят недвижимость уже на протяжении восьми лет. Предпринимателя обвиняют в двенадцати эпизодах изнасилования, которые якобы были совершены в 2009 и 2010 годах. Однако уголовное дело было возбуждено только в 2017 году. В основе обвинения лежат показания потерпевших, которые внешне напоминают женщин с фотографий, размещенных на сайтах интим-услуг в Уфе. В ходе первого рассмотрения дела потерпевшие путались с местом и временем событий, о которых они свидетельствовали. В суде первой инстанции дело рассматривалось два раза в разном составе. Оба раза судьи вынесли обвиняемому оправдательный приговор. Повторно дело рассматривалось в Кармаскалинском межрайонном суде. Решение было таким же, как и в первой инстанции — предпринимателя оправдали. Однако Судебная коллегия по уголовных делам ВС РБ выявила основания для отмены приговора. Сергей Александров, проходивший по делу свидетелем, якобы привозил женщин к Киселеву. Известно, что ранее Александров пытался безуспешно взыскать семь миллионов рублей у К. И. Киселевой, которая на тот момент была второй супругой бизнесмена. Александр Киселев расторг брак с дочерью Романовых пятнадцать лет назад, однако в течение шести лет продолжал вести совместный бизнес с ее родственниками. В 2015 году Киселеву стало известно, что производственные помещения, принадлежавшие ему после развода, находятся в собственности его бывшего тестя Ивана Романова. Помещения переоформил экс-юрист Киселева Константин Соколов на основании имеющейся у него доверенности. Соколов и водитель Сергея Александрова заявили, что в день продажи они якобы передали наличные средства Александру Киселеву. Однако по итогам телефонного биллинга информация о том, что в указанный день все эти абоненты находились в одном месте, не нашла подтверждения. Предприниматель подал иск в суд с требованием признать сделку по продаже ничтожной. Ответчики заявили, что предварительный договор был поддельным, и подали заявление о мошенничестве в правоохранительные органы. По итогам рассмотрения дела о мошенничестве Киселева приговорили к 3 годам 8 месяцам реального заключения. После апелляции приговор заменили на условный срок. При этом отмечается, в экспертизах документа были несостыковки. Предположительно, обвинения в преступлениях стали козырем одного из участников корпоративного спора. Семья экс-супруги предпринимателя решила завладеть бизнесом Киселева. Каким именно способом это сделать, для бывших партнеров, видимо, не имеет значения. Представители издания «Версия» считают подобное недопустимым, поскольку система правосудия не должна превращаться в оружие в чьих-то руках, причем не особо чистых.