Отец без согласия матери вывез ребенка из Белгородской области в Приамурье

Одним из судов Амурской области рассмотрены иски об определении места жительства ребенка, поданные обоими родителями. 

В сентябре Серышевский районный суд Амурской области отказал в удовлетворении требований истца по первоначальному иску об определении места жительства ребенка с отцом и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего. При этом удовлетворены требования истца по встречному иску об определении места жительства ребенка с матерью.

С.К., проживающий в Серышевском округе, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил определить место жительства ребенка с ним в Амурской области и взыскать алименты на его содержание с матери несовершеннолетнего. 

В обоснование своих требований заявитель указал, что на территории Белгородской области введен желтый уровень опасности в связи с проведением специальной военной операции (СВО).

Ответчиком по первому иску - гражданкой С.М. - был подан встречный иск об определении места жительства ребенка с матерью в городе Белгороде. В обоснование женщина указала, что с лета 2023 года несовершеннолетний сын проживает с отцом, поскольку последний обманным путем, в отсутствие согласия матери, вывез его в Амурскую область. С указанного времени ей не предоставляется возможность общения с сыном.

Суд, принимая решение, прежде всего, учитывал интересы ребенка, который в силу своего малолетнего возраста привязан к матери, создающей все необходимые условия для его воспитания и развития, сложившийся ранее уклад и режим жизни малолетнего, его фактическое проживание с матерью.

При этом, само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для определения места жительства ребенка именно с ним.

"Несмотря на то, что оба родителя несовершеннолетнего в равной степени имеют желание и способны создать все необходимые условия для развития ребенка, его место жительства необходимо определить по месту жительства матери, поскольку в силу малолетнего возраста ребенка (2 года), он наиболее нуждается в заботе матери", - решил Серышевский районный суд. 

Доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что проживание ребенка на территории Белгорода может представлять опасность для него, а также что действиями ответчика по первоначальному иску наносится какой-либо вред, здоровью и нравственному воспитанию ребенка, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В итоге суд решил в удовлетворении первоначальных исковых требований С.К. к С.М. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, отказать в полном объеме. Удовлетворено встречное исковое заявление С.М. к С.К. об определении места жительства несовершеннолетнего.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда решение Серышевского районного суда от 4 декабря 2023 года оставлено без изменения, сообщает Объединенная пресс-служба судов Амурской области. Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ