Арбитражный суд отказал мэрии Белгорода в иске к владельцу парка аттракционов

Управление «Белгорблагоустройство» в 2020 году подало иск в суд на бывшего арендатора Центрального парка Белгорода Александра Каракулова. Требование чиновников — освободить территорию парка от сооружений и аттракционов. Спустя более двух лет, 2 августа, Белгородский арбитражный суд отказал в удовлетворении иска. Однако пресс-служба мэрии сообщила, что чиновники намерены обжаловать решение и готовят апелляцию.

— Вчерашнее решение суда подтвердило законность размещения в Центральном парке аттракционов и оборудования, элементов благоустройства, выполненных моими компаниями с 2001 по 2019 годы. Существует один очень эффективный способ решения проблем, о котором наши городские руководители напрочь позабыли. Это поиск решения за столом переговоров. Говорил раньше и повторю снова — я готов участвовать в обсуждении всех вопросов работы нашего парка, начиная от проектирования, заканчивая управлением. Хочу верить, что наша мэрия наконец-то изменит свои подходы к решению важных для всех белгородцев вопросов, — прокомментировал решение суда Александр Каракулов.

Напомним, что спор между предпринимателем Александром Каракуловым и мэрией Белгорода по поводу аренды земли в Центральном парке имени Ленина длится уже пять лет. Поводом стало увеличение стоимости аренды участка в парке более, чем в 3 тысячи раз. В мае 2022 года суд признал эти требования необоснованными. В июне мэр города Антон Иванов рассказал, что в новой концепции Центрального парка нет места «старым» аттракционам Каракулова, и что мэрия продолжит борьбу в суде. При этом он высказал готовность встретиться с Александром Каракуловым, однако до сих пор этого не произошло.

В июне этого года на владельца парка аттракционов подали новый иск за то, что он не уходит из Центрального парка Белгорода. Представители муниципального предприятия утверждают, что из-за владельца «Геопарка» Александра Каракулова они упустили доход в 463 тысячи рублей. На предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что договор аренды с «Геопарком» уже не действует, однако участок фактически используется ответчиком. Каракулов не стал оспаривать этот факт и сказал, что готов платить, но только за ту часть земли, где находится имущество его компании.