Книгу, из-за которой судят белгородских депутатов, проверят на экстремизм ещё раз

«Моностон»: с чего всё началось 27 октября в Октябрьском районном суде Белгорода прошло предварительное судебное заседание о признании экстремистскими материалов, которые силовики изъяли у экс-спикера облдумы Ольги Павловой и её заместителя Валерия Сергачёва. Дело суд начал рассматривать 17 октября. Истцом выступила областная прокуратура. Вопросы у правоохранителей к депутатам возникли из-за книги «Евангелие от Елизаветы». Произведение частично цитировал в своей книге «Потрясение» экс-губернатор Белгородской области Евгений Савченко. Сергачёв ранее сообщал, что выкупил в 2017 году 90 экземпляров книги, а в 2022 году — 1910 экземпляров. 21 ноября состоялось ещё одно заседание по делу признания «Евангелия» экстремистской литературой. В заседании приняли участие представитель прокуратуры, представитель Управления Минюста России по Белгородской области, Валерий Сергачёв, его представитель, а также заинтересованное лицо Валерия Пермиловская, которая публиковала цитаты из упомянутой книги у себя на странице во «ВКонтакте». Ольга Павлова и Любовь Кузьмина-Завьялова, предполагаемый автор «Евангелия», на заседание не явились. Экспертиза экспертизы Михеева 21 ноября прокуратура в очередной раз представила суду результаты экспертизы, сделанной в 2021 году. Согласно ей, книга «Евангелие от Елизаветы» является экстремистской литературой. Изучал «Евангелие» эксперт Данила Михеев. В качестве доказательства его квалификации обвиняющая сторона приложила к делу справку об обучении Михеева в институте допобразования, диплом бакалавра с отличием, различные сертификаты о повышении квалификации и сертификат судебного эксперта. Обвиняемая сторона заказала анализ работы Михеева в центре независимой экспертизы «Петроградский эксперт» и ходатайствовала приобщить её результаты к материалам дела. Основные выводы работы: Единоличное исследование Михеева не соответствует закону: подобная экспертиза должна поручаться нескольким экспертам. Используемая Михеевым терминология является «противоречивой», а само методологическое исследование было названо «неадекватным» и противоречащим «правилам объективности». Выводы Михеева получены с «неоднократными и грубейшими нарушениями». «Вывод не является надлежаще обоснованным», а исследование «не соответствует научным требованиям». Представитель прокуратуры с такой оценкой не согласился. По его мнению, эксперты провели некомпетентную работу: якобы ими были перепутаны понятия комиссионной и комплексной проверки, а в своей работе использовали такие недопустимые выражения, как «решительно» и «неадекватный». Кроме того, по мнению прокуратуры, к материалам дела экспертиза «Петроградского эксперта» не имеет отношения, так как в ней якобы не изучается непосредственно «Евангелие». Складывается впечатление о непрофессиональности этих экспертов. И, во-вторых, экспертизу оплатили — а там написали то, что надо. помощник прокурора Протест представителя прокуратуры поддержал представитель Минюста. На предложение ознакомиться с материалами заключения представители и Минюста, и прокуратуры ответили отказом. Но, в конце концов, суд всё же приобщил представленное заключение специалистов к материалам дела. «Условно-эзотерическая литература» Валерия Пермиловская попросила приобщить к материалам дела ещё одну экспертизу, проведённую Федеральным центром судебной экспертизы при Минюсте РФ с привлечением религиоведа. Основные выводы исследования: Книга относится к разряду «условно религиозно-эзотерической внеконфессиональной», несмотря на использование евангельских образов сюжетов. В книге отсутствует конфессиональная позиция, сопряжённая с канонами христианства. В книге отсутствуют признаки возбуждения ненависти и розни к группам лиц. В тексте отсутствуют признаки унижения групп и достоинства определённых лиц. В «Евангелии» также отсутствуют признаки пропаганды превосходства человека по признакам его социальной, религиозной и расовой принадлежности. В том числе, по мнению экспертизы, не возбуждают никакой ненависти к определённым группам лиц и не содержат признаков пропаганды превосходства одной расы над другой следующие фрагменты из «Евангелия»: «Для великой истины найдите силы в себе прочесть сие Евангелие. Лучистую веру вы обретёте, когда познаете истину». «Иудеев не любили за это, ибо устроившись где-то в ином месте, они исподволь начинают менять жизнь окружающих, подчиняя их своей воле путём ловкого обмана и неумения людей понять столь хитроумные козни». «То, что Моего Сына исторгли иудеи из народа своего, из жизни, получило и на небе продолжение: их души очень нечасто возвышенными бывают». Более того, как отметила Пермиловская, экспертизу проводила Татьяна Секераж, по методичке которой годом ранее работал Михеев. Мнение Московской епархии В суде также представили мнение Московской епархии. Приводим цитату из её заключения: Содержание представленной книги противоречит учению РПЦ, носит оскорбительный характер для последователей традиционного христианства. Представленная книга пропагандирует исключительное превосходство учения религиозного объединения «Моностон» над другими конфессиями, имеет признаки возбуждения религиозной розни и вражды. Таким образом, правовое управление Московской епархии поддерживает мнение Михеева и считает необходимым запретить распространение книги. Только этого мало Тем не менее суд счёл необходимым назначить ещё одну экспертизу — уже судебную. Несмотря на протест заинтересованной стороны, судья Елена Орлова напомнила участникам дела, что именно судебная экспертиза является самой значимой из всех. Представитель прокуратуры предложил заказать экспертизу в двух местах. В Воронеже — там ответ подготовят примерно к марту. В НИУ «БелГУ» — здесь результаты должны появиться быстрее. Сторона Сергачёва такое предложение сочла неприемлемым. В Воронеже, по словам Сергачёва, «его все хорошо знают», поэтому результаты экспертизы могут быть пристрастными. Кроме того, как отметил Сергачёв, в Воронежской области прокуратурой руководит Николай Саврун, который ранее управлял прокуратурой в Белгородской области. Всё это, по мнению Сергачёва, может привести «к аффилированности работы органов». Что касается НИУ «БелГУ», то его ректор, Олег Полухин, также не может быть беспристрастным лицом в этом деле. «Это всего лишь точка зрения», — заключил обвиняемый. Представитель Сергачёва предложил провести исследование где-нибудь далеко от Белгородской области. Например, в Москве или Санкт-Петербурге. С этим не согласились уже в прокуратуре: по мнению обвинителей, выбор этих городов также может привести к не совсем честной оценке литературы. Почему-то заинтересованное лицо усматривает здесь какие-то связи. А у меня, допустим, подозрение к Московскому центру: как можно было за час получить оттуда ответ? Органы госвласти неделями порой могут ждать. Вот это заинтересованность! Против я и Северо-Западного центра: Санкт-Петербург, там Завьялова живёт. Москва: там сейчас находится на хорошей коммерческой должности наша заинтересованная Павлова. У нас тоже есть подозрения. Мы пока против Москвы и Санкт-Петербурга. Представитель прокуратуры Таким образом, суд принял решение определить место для проведения госэкспертизы на следующий день. В любом случае, решение по признанию «Евангелия» экстремистской литературой отложится минимум на месяц.