Судья Белгородского областного суда не считает медицину точной наукой

Белгородский областной суд отменил постановление Староосколького городского суда, который признал виновной во врачебной ошибке местного гинеколога. Согласно решению суда первой инстанции из-за некачественно оказанных медицинских услуг девочка-подросток потеряла левый яичник и фаллопиеву трубу. Теперь у неё высока вероятность проблем, когда она решится стать мамой.

Оксану П* смутили формулировки в апелляционном постановлении суда. Так, например, в нём сказано, что «апелляционный суд глубоко убеждён, что медицина не является точной наукой», а судья «теряется в догадках, по каким особым непостижимым ему профессиональным или иным качествам суд первой инстанции отдал предпочтение столичному комиссионному заключению» о вине врача. Кроме того, согласно этому решению, оказывается, «не каждая медицинская помощь должна быть успешна и эффективна и приводить к благоприятному исходу».

— Решение приняли без новых доказательств, без экспертиз, даже в апелляции это написано: «Нет сомнения в показаниях обвиняемой». То есть, ей просто поверили, а мне и прокурору даже не дали высказаться. Мне сказали, что это сочинение, суды так не пишут. И если так дальше продолжится, мы врачей вообще привлекать не будем. У этого же судьи было точно такое же апелляционное заключение с такими же формулировками, что суд теряется в догадках и так далее. Мне намекнули, что здесь **** (далее мама высказала предположение, подтверждения которого у нас нет, поэтому мы его не приводим — прим. Ф.), — прокомментировала решение суда мама подростка Оксана.

Сейчас Оксана П*. намерена подавать кассационную жалобу, чтобы обжаловать решение апелляционного суда. Она также рассказала, что уже написала заявление в ФСБ с просьбой проверить контакты обвиняемого врача с судьёй и отправила председателю российского Следкома Александру Бастрыкину обращение с просьбой разобраться в принятом судом решении, сопроводив его текстом апелляционного решения.