Непубличный предприниматель и «развалившийся „Стилбокс“». Белгородского блогера обвиняют в оскорблении министра культуры

Мировой суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении белгородского предпринимателя Андрея Маликова (при этом компания подсудимого в 2024 году не вела хозяйственной деятельности — прим. Ф.). Его обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 315-й — злостное неисполнение судебного решения — и статьёй 319-й Уголовного кодекса РФ — оскорбление представителя власти.

Андрей Маликов на митрополичьей гостиной, фото пресс-службы белгородской митрополии

С самого начала заседание задалось нервным и напряжённым.

Фото — нельзя, слушать — можно

Перед началом разбирательства судья разъяснила порядок судебного заседания и предупредила об ответственности за его нарушение — вплоть до удаления из зала. В зале присутствовали: подсудимый Андрей Маликов, его защитник Валерий Акулов, потерпевший — министр культуры Белгородской области Максим Шапошников, гособвинитель, два журналиста.

Журналистка «Открытого Белгорода» Алиса Голод заявила ходатайство об аудиозаписи и фотосъёмке. Если с аудиозаписью возражений не возникло, потому что судебное заседание открытое, то против фотосъёмки выступила сторона защиты. Защитник Маликова заявил, что его подзащитный — частное лицо, а потому попросил суд запретить его снимать. Аналогично он запретил журналистке фотографировать и себя тоже, сославшись на свою непубличность.

Суд согласился с этим доводом и разрешил фотосъёмку только стороны обвинения, предупредив, что фотографировать подсудимого, адвоката и работников суда нельзя.

В отношении главного редактор «Фонаря» защитник Маликова подал ещё более странное устное ходатайство: он попросил меня не просто отсесть как можно дальше от него, чтобы я случайно не «подсмотрел его записи», но и выразил просьбу судье — проследить, чтобы я выключил телефон и спрятал его в сумку, так как я якобы мог проводить скрытую съёмку, на которую бы попал он или его подзащитный. Это устное ходатайство судья также удовлетворила. Поэтому всё заседание я провёл без мобильного телефона, который так напугал адвоката подсудимого.

Первые ходатайства защиты

До начала исследования доказательств защита заявила сразу несколько ходатайств. Адвокат Валерий Акулов попросил суд истребовать из службы судебных приставов журнал посещений граждан за первое полугодие 2022 года и сведения о направлении корреспонденции в адрес Маликова в 2022 году (предположительно, это имеет значение по делу о неисполнении решения суда — прим. Ф.). Также он ходатайствовал о назначении психолого-лингвистической экспертизы по эпизоду оскорбления, по которому потерпевшим проходит министр культуры Белгородской области Максим Шапошников.

— Понятие «оскорбление» относится к психологической категории (на самом деле, оскорбление — это комплексное понятие, находящееся на стыке лингвистики, психологии и права, включающее как лингвистические аспекты — высказывание в неприличной форме, так и психологические — унижение чести и достоинства, а также юридические — административную или уголовную ответственность, — прим. Ф.). Экспертиза, которая есть в деле, не даёт ответов ни обвинению, ни защите, — заявил свою позицию Акулов.

Защитник попросить поставить перед экспертом один вопрос: имеются ли в публикациях Маликова оскорбительные высказывания в адрес потерпевшего.

Суд частично удовлетворил просьбы защиты и согласился истребовать журнал посещений службы судебных приставов, а также материалы исполнительного производства в отношении Маликова. В назначении психолого-лингвистической экспертизы судья пока отказала, потому что посчитала такую просьбу преждевременной — сперва нужно исследовать уже имеющиеся в деле доказательства.

article-29451-noimage

В чём обвиняют предпринимателя и блогера Маликова?

Согласно версии следствия, Андрей Маликов, являясь генеральным директором коммерческой организации, умышленно и длительное время не исполнял вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности. Речь идёт о деле, по которому с компании «ЗМК Стилбокс» в пользу контрагента было взыскано более 3,4 миллиона рублей.

article-28847-noimage

Следствие утверждает, что Маликов, зная о судебном решении и исполнительном производстве, продолжал финансово-хозяйственную деятельность, переводя денежные потоки через другую организацию, а средства на погашение задолженности не направлял. Правоохранительные органы увидели в этих действиях подсудимого прямой умысел на воспрепятствование исполнению судебного решения. Это фабула обвинения по уголовному делу по части второй статьи 315-й Уголовного кодекса России.

15 августа 2025 года, Маликов, находясь на территории Белгородской области, «имея прямой умысел, осознавая явное неуважение», публично разместил в интернете публикацию, содержащую оскорбление в отношении временно исполняющего обязанности министра культуры Белгородской области Максима Шапошникова «в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» «с целью унижения его чести и достоинства».

По версии обвинения, Маликов, разместил в своём канале пост, где в форме утверждения была информация, что Шапошников «является руководителем министерства культуры» и «вступает в половые отношения с мужчиной». Это, по версии обвинения, «унизило честь и достоинство» потерпевшего. Обвинение считает, что Маликов осознавал публичность публикации и то, что её могут просматривать и обсуждать неограниченное количество лиц. Действия следовали квалифицировали по статье 319-й УК РФ — «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей».

По обоим обвинениям Андрей Маликов своей вины не признал. Также добавим, что в своём телеграм-канале он решил воздержаться от освещения судебного заседания, посвятив свои последние посты деятельности правительства области и губернатора.

Что рассказали первые свидетели?

Первым свидетелем стал заместитель директора Белгородского центра народного творчества Никита Константинов.

— Кто вам знаком из сторон? Потерпевший Шапошников вам знаком? В каких отношениях состоите? — уточнила гособвинитель.

— Рабочие отношения. Работаю не на него непосредственно, но в учреждении культуры.

— Какая информация вам известна по делу? Откуда вы о ней узнали?

— Из Telegram. Узнал в этом году... В телеграм-канале [«Маликовъ»] была информация, которая порочит Максима Викторовича и меня... Пытаются сделать, что мои рабочие отношения с Максимом Викторовичем... «ради постели»... как будто я свою должность получил [таким образом]... С такими намёками [был пост] (в настоящий момент оспариваемый пост недоступен, автор его удалил, позже он даже терял доступ к своему каналу, но через время восстановил его — прим. Ф.) .

— Эти сведения в чём выражались? Фотографии были?

— Не было. Просто текст.

Далее непубличного адвоката интересовало, знал ли бывший коллега потерпевшего (ранее министр культуры возглавлял Белгородский государственный центр народного творчества — прим. Ф.) о странице Максима Шапошникова в признанном в России экстремистским «Инстаграме», его подписках там и общался ли с ним в этой соцсети. Свидетель ответил, что не был активным пользователем запрещённой теперь соцсети, редко заходил туда и не помнил досимвольно точно адрес аккаунта Максима Шапошникова. Позже в дискуссии он всё-таки предположил, каким он мог быть, и согласился, что в посте Маликова речь шла об аккаунте его бывшего коллеги.

Один из постов предпринимателя Андрея Маликова

Следующим свои показания представил рабочий ЗМС «Стилбокс» Евгений Гончаров.

— Вам знаком потерпевший? Подсудимый? — обратилась гособвинитель к Гончарову.

— Подсудимый знаком. Это мой работодатель. Дружеских отношений нет, только рабочие.

— Поясните, где вы работали у Маликова, в какой период и что делали?

— Работаю около восьми лет. Сначала был ООО «Стилбокс» (компания 2017 года, её владелец Андрей Маликов, в 2024 году она продемонстрировала нулевые показатели по выручке и прибыли, то есть свою деятельность не ведёт — прим. Ф.). Работал [в Красной Яруге] рабочим: металл чистил, красил, был покрасочный цех.

— Поясните, что стало с прежней организацией подсудимого и как вы оказались в новой?

— Как мне сказали, прежняя организация «развалилась» и появилась другая (речь о ЗМК «Стилбокс», зарегистрированной в 2022 году, где собственницей стала Анастасия Андреевна Маликова, она же гендиректор компании; компания ведёт свою деятельность и в 2024 году в отличие от упомянутой ранее компании Андрея Маликова показала выручку в 40 миллионов рублей — прим. Ф.). Я подробностей не знаю, я рабочий. Сказал [о новой организации] начальник — Анатолий Фёдорович Портнягин.

— В «ЗМК Стилбокс» чем вы занимались?

— Я оператор плазменной резки металла. Раньше — чистил и красил металл, теперь — только резка.

— Маликов вам лично объяснял, почему прежняя организация перестала работать?

— Нет. Я лично его не видел. Анатолий Фёдорович [Портнягин] говорил: «Меняется организация», и всё.

— Можете охарактеризовать Маликова? Какой он человек?

— Плохого ничего сказать не могу. По зарплате — бывали задержки на неделю-две, но в целом — нормально.

— Вы лично знакомы с Маликовым?

— Он приезжал пару раз на завод, но лично не общались постоянно. Общался чисто по повышению заработной платы и всё.

— Когда это было?

— Давно, уже не помню. Вскользь встретились. Все работники попросили поднять зарплату«, и нам её подняли.

— Почему обращались именно к Маликову (напомним, что руководителем ЗМК «Стибокс» является Анастасия Маликова — прим. Ф.)?

— Потому что он приезжал как начальник. Дочка никогда не приезжала, обращаться можно было к нему.

Третьим свидетелем на первом заседании стал предприниматель, который рассказал, что у него была недопоставка конструкций со стороны «Стилбокса», но все деньги ему вернули.

«Я считаю, свидетель вообще не имеет отношения к обвинению Маликова о том, что он уклонялся от исполнения судебного решения или не уклонялся. Он сказал, что были определённые хозяйственные отношения, которые для него окончились успешно. И сейчас он ничего не выясняет. Я считаю, что это не имеет смысла — это затягивает судебный процесс», — такую оценку показаниям свидетеля дал Валерий Акулов.

***

Следующее заседание по уголовному делу на Андрея Маликова запланировано на 14:30 27 января. Напомним, что по статье 319-й Уголовного кодекса РФ подсудимому грозит штраф до 40 тысяч рублей или даже исправительные работы на срок до одного года, а по 315-й — также штраф до 50 тысяч рублей или лишение свободы на срок до одного года.