Обвиняемого в гибели пациентки хирурга Суражской центральной районной больницы оправдали 

Прямой связи между дефектом оказания медицинской помощи и смертью потерпевшей установлено не было проведенной экспертизой. И сам подсудимый в последнем слове вину не признал, указав, что проводил все необходимые реанимационные мероприятия, однако спасти женщину не удалось.

В рамках рассмотрения уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), на скамье подсудимых оказался врач-хирург «ГБУЗ Суражская ЦРБ».

По версии следствия подсудимый, являясь врачом-хирургом ГБУЗ «Суражская ЦРБ», не выполнил неотложную коникотомию (рассечение хряща трахеи) пациентке, у которой развился стеноз (сужение) гортани вследствие аллергической реакции, и не завел интубационную трубку для обеспечения проведения искусственной вентиляции легких, в результате чего у потерпевшей возникло острое кислородное голодание с наступлением смерти от удушья.

При рассмотрении материалов уголовного дела суд установил, что оказание подсудимым медицинской помощи потерпевшей осложнялось быстрым ухудшением ее состояния, избыточной массой тела, отеком мягких тканей шеи. С учетом проведенных по делу комплексных судебных медицинских экспертиз, прямой причинно-следственной связи между дефектом оказания медицинской помощи и смертью потерпевшей установлено не было, как и не было представлено доказательств того, что в случае совершения действий, вмененных органом следствия как бездействие, для потерпевшей мог бы наступить более благоприятный прогноз.

В последнем слове подсудимый вину не признал и указал, что проводил все необходимые реанимационные мероприятия, однако спасти женщину не удалось.

28 августа суд, с учетом всех обстоятельств по делу, вынес оправдательный приговор за отсутствием в деянии состава преступления. За оправданным признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.