Брянчанка взыскала с УК 300 тысяч
В суд обратилась пенсионерка из Брянска, с требованием взыскать с управляющейкомпании материальный ущерб и моральный вред за последствия из-за заливквартиры. В иске она указала, что весной 2024 года из-за таяния снега на крышедома прогнулись плиты перекрытия, в итоге были повреждены перегородка, пол ипотолок в ее квартире.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что кровля надквартирой истца является общим имуществом дома, ответственность за котороележит на УК. Последняя не смогла доказать, что «надлежащим образомосуществляла контроль за техническим состоянием кровли». Суд постановилвзыскать с ответчика 330 тысяч рублей.
В апелляционной жалобе УК просила снизить размер материального ущерба заповрежденную перегородку на 50%, ссылаясь на то, что ее построили снарушениями.
Экспертиза подтвердила, что кирпичная перегородка между комнатой и кухнейдействительно пострадала от залива из-за того, что при ее строительствеиспользовались некачественные материалы. Однако женщина купила квартиру уже симеющейся некачественной перегородкой, а необходимость ее ремонта возникла из-за залива квартиры, произошедшим по вине ответчика. Решение районного судаоставлено без изменения, сообщила объединенная пресс-служба судов общейюрисдикции Брянской области.