Четвертый арбитражный апелляционный суд отклонил иск концессионера о взыскании задолженности с детского сада в Бурятии

14 декабря 2017 года Четвертый арбитражный апелляционный суд отказал в апелляционной жалобе ООО «Горводоканал» по иску к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 8 «Огонек» о взыскании задолженности в размере более 12 млн. рублей за услуги водоснабжения и водоотведения.

2 декабря 2014 между муниципальным образованием городское поселение «Город Гусиноозерск» и ООО «Горводоканал» заключено концессионное соглашение, согласно которому концессионер обязуется за свой счет создать и реконструировать недвижимое имущество, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять производство, передачу, распределение холодной (питьевой) воды, прием, транспортировку, очистку сточных вод с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

13 ноября 2015 года между ООО «Горводоканал» и МБДОУ Детский сад № 8 «Огонек» заключен контракт на холодное водоснабжение и водоотведение, по условиям которого ООО «Горводоканал» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду) и осуществлять прием сточных вод, а Детский сад № 8 «Огонек» обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в объеме, определенном контрактом.

В 2017 году ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к МБДОУ Детский сад № 8 «Огонек» о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 23 апреля 2015 года по 16 января 2017 года в размере 12 460 645,51 руб.

13 июня 2017 года Арбитражный суд Республики Бурятия отказал в иске ООО «Горводоканал». Причиной отказа послужил факт того, что в декабре 2016 года у детского сада было обнаружено отсутствие пломб на шаровом кране и задвижке на обводной линии. Суд не принял во внимание такой расчет суммы задолженности, поскольку исходя из анализа норм о холодном водоснабжении и о поставке воды, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений с момента обнаружения.

Не согласившись с таким решением, ООО «Горводоканал» обратился с апелляционной жалобой Четвертый арбитражный апелляционный суд. В ходе рассмотрения дела Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Республики Бурятия и оставил апелляционную жалобу ООО «Горводоканал» без удовлетворения.

Информационное агентство ИНВЕСТИНФРА www.investinfra.ru с использованием kad.arbitr.ru