Вопросы налогового права в особых мнениях судей Конституционного Суда РФ

ДОКЛАД НА КОНФЕРЕНЦИИ «НАЛОГОВОЕ ПРАВО В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Нефедьева Евгения Александровна, аспирант кафедры конституционного, административного и муниципального права Бурятского госуниверситета им. Доржи Банзарова За 29 лет существования специализированного органа конституционного контроля в нашей стране практически каждый судья Конституционного Суда РФ (далее – Суд) воспользовался своим правом выразить собственный доктринально-научный взгляд на вопрос, ставший предметом рассмотрения в Суде[1].К сожалению, недостаточная разработанность теоретических положений об особый мнениях судей в конституционном судебном процессе приводит к отсутствию объективного понимания роли и значимости этих актов компетентного толкования. Несмотря на то, что особые мнения не являются по своей сути источниками права, их смело можно назвать «спутниками» решений Конституционного Суда, которые также содержат важную аргументацию и толкование нормативных положений.При этом особые мнения обладают всеми признаками, присущими решениям Суда, за исключением их общеобязательности и наличия властных предписаний. Во-первых, отдельное мнение готовит судья, который одновременно входит в состав Суда, принимающего решение, и этот судья уже оказывает влияние на голосование при принятии решения в совещательной комнате. Во-вторых, судья, изложивший особое мнение, иногда выступает в качестве судьи-докладчика, который, в свою очередь, готовит сам проект решения Суда. Поэтому здесь особое мнение можно рассматривать как первоначальный вариант итогового решения. В-третьих, содержащиеся в особых мнениях выводы и аргументы в совокупности могут составлять правовую позицию конкретного судьи по вопросу, ставшего предметом рассмотрения конституционного спора.Поэтому целью настоящего доклада является привлечение внимания юридического сообщества к практике особых мнений судей Конституционного Суда по вопросам налогового права. Особые мнения судей...