Главврач БСМП Бурятии требует ответа за «мертвые души» и «премии приближенным» в СМИ

На новогодних праздниках главный врач больницы скорой медицинской помощи Республики Бурятия Бадарма Гомбоева с изумлением обнаружила в ряде изданий собственные фотографии и увлекательные, но абсолютно вымышленные истории о себе. Например, о том, что она якобы принуждает персонал к созданию «мертвых душ» для сомнительных схем и осыпает стотысячными новогодними премиями «приближенных».

Реальность, разумеется, не имеет к этим сказкам никакого отношения. А вот бурная фантазия некоторых журналистов, подпитанная свежайшими сплетнями от подписчиков одного блогера – уроженца «таежной, озерной, степной» – имеет – и еще какое!

Автор одного опуса с пафосом заявляет, что реформа стоматологии, о которой говорила министр здравоохранения РБ, привела к «захвату финансовых потоков» и «каторжным условиям» для персонала. Якобы руководитель ведущего медучреждения региона массово заставляет подменять одни стоматологические услуги другими. Парадокс, однако, в том, что ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» не занимается лечением зубов и плановой стоматологической помощью вообще, поскольку ее профиль – экстренная медицина.

Что же до сенсации про «премии приближенным» – этот перл смело тянет на звание главного фейка ушедшего года. Как выяснилось, премирование в учреждении регулируется специальным положением. Выплаты – право, а не обязанность администрации, их размер и сам факт зависят от результатов работы, положения дел в учреждении и решения целой комиссии. Но зачем вдаваться в скучные подробности, когда можно рисовать жирные заголовки?

Вишенкой же на этом торте из домыслов стало вмешательство в частную жизнь. Настоящие профессионалы, конечно, не смешивают личное со служебным, но даже если отвлечься от этики, публичное обсуждение подобных тем нарушает конституционное право на частную жизнь. Использование же фотографии без согласия – прямое противоречие гражданскому кодексу.

Сейчас Бадарма Гомбоева ждёт от СМИ опровержения, предусмотренного законом о средствах массовой информации, и удаления материалов. Напомним, проверка фактов – не высший пилотаж, а базовый минимум для журналиста. Но авторы данного «шедевра», похоже, в погоне за сенсацией забыли не только о фактчекинге, но и о букве закона.

Главврач считает, что публикации не просто искажают действительность, а подпадают под статью о клевете в СМИ, что грозит серьёзными санкциями вплоть до уголовных. Бадарма Андреевна требует опровержения на тех же площадках и оставляет за собой право обратиться в суд за возмещением морального и возможного материального ущерба. Похоже, сплетникам придётся отвечать не только перед общественным мнением, но и перед законом.