Почему западным политикам трудно предугадать действия президента России

США нужно было либо менять тактику для работы с непокорным правительством, либо постараться вернуть Россию к началу 90-х. К началу вернуться не получилось, а тактику американская элита поменять не смогла, потому что заокеанские политики были заквашены во времена холодной войны и считали себя победителями.

Дальше - больше. События в России пошли совершенно не так, как ожидали в Вашингтоне, и вскоре её уже стали открыто объявлять противником. Но это был слабый противник, который только и думал ещё о хлебе насущном.

Поэтому Мюнхенская речь Путина в 2007 году грянула, как гром среди ясного неба.

Когда это успела так измениться Россия? Что в голове у её президента? Почему его трудно понять?

Я вижу 3 причины невозможности просчитать действия российского президента.

1 причина - В.Путин прекрасный шахматный игрок.

Шахматист Кирсан Илюмжинов, президент ФИДЕ, в 2012 году давал интервью, где рассказал, как Черчилль приглашал на собеседование претендентов для работы в правительстве. При этом его очень интересовало, играет ли тот в шахматы? Черчилль был уверен, что хороший политик обязан быть хорошим шахматистом и просчитывать всё на несколько ходов вперёд. Такими были Киссинджер, Че Гевара, Ленин.

Хорошим шахматистом Кирсан считал и Путина:

"Путин просматривает далеко идущие перспективы, и оказывается прав! Классный игрок, который не делает ни одного лишнего хода".

2 причина. Прошлое разведчика.

Чем занимаются наши разведчики в других странах? Вербовкой и не только. В книге советского разведчика М.Баженова "Мой учитель Филби" рассказывается об огромной аналитической работе наших нелегалов и об их профессионализме:

"Экспертов, работавших в нашем отделе, без преувеличения можно назвать выдающимися. Тут были гениальные аналитики, способные с точностью до цента предсказать грядущие цены на нефть, дать безупречный прогноз производства зерновых как в нашей стране, так и во всём мире, высчитать мировой спрос на золото..."

Разведчики всегда были (и есть, я уверена) настоящими патриотами своей страны. И потому ни одна проблема не оставляла их равнодушными.

"Партийные собрания, которые полагалось проводить ежемесячно, мы превращали в интереснейшие мозговые штурмы и горячо обсуждали на них пути решения, стоявших перед страной."

В годы перестройки пошла мода на Запад, и зарубежные политики ценились незаслуженно больше, чем наши. Поэтому находчивые разведчики придумывали способы подачи аналитического материала в ЦК как мнение западных экспертов.

"Делалось это приблизительно так. Определили мы, к примеру, что необходимо привлечь внимание руководителей государства к проблеме утечки мозгов из СССР, вышли на начальника разведки. Он нас поддерживал. Добавлял идей, сгенерированных на партсобраниях отдела. Потом всё это отправлялось высшему руководству как мнение западных экспертов", к которым советские бонзы всегда прислушивались.

Впоследствии умные разведчики пошли в политику (В.Путин, С.Иванов), либо стали работать консультантами финансовых воротил, которые никогда не жалели денег за отличные советы.

Прекрасная школа разведки, аналитический ум, внимательность к деталям, прекрасная память и умение хладнокровно мыслить в трудной ситуации позволили В.В.Путину стать тем политиком, которого не могут разгадать западные эксперты.

В подкреплении своего взгляда я хочу представить вам мнение политолога, которого очень уважаю, Р.Ищенко о нашем президенте:

"Он ничего не делает спонтанно. Все его шаги взаимосвязаны и просчитаны. Бывает, что и на годы вперёд. Это не значит, что Путин и его команда не допускают ошибок, но они их допускают значительно меньше, чем их оппоненты...

Путин никогда не принимает решений, просчитанных оппонентами. Его характеризует неожиданность политических ходов. Самые крупные современные политики и самые талантливые эксперты не берутся предсказывать ходы Путина."

Но это ещё не все причины непонимания Западом нашего президента.

3 причина Мне кажется, что может быть главным фактором здесь является наши различные взгляды на жизнь и вообще на мироздание.

Друзья, подписывайтесь на мой канал!

Каждый из народов, населяющий нашу Землю, выработал свой культурный код. Это мировоззрение, позволяющее понять, кто "свой ", а кто "чужой". Да, в совести каждого человека любой страны написаны одинаковые ценности, но всё-таки каждый народ выделяет для себя какие-то приоритеты.

Например, русские люди всегда ставили превыше всего Правду, Справедливость, Совесть. Но не Выгоду, Прагматизм или даже хорошие деловые качества. Так сложилось, что именно то, что нам не нравится, в Америке является приоритетом. Ещё А.Пушкин в 1836 году разочарованно писал об этой стране:

"С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую — подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству».

И С.Есенин, посетивший Америку в 1922 году пришёл к такому же выводу:

«Владычество доллара съело в них все стремления к каким-либо сложным вопросам. Американец всецело погружается в "Business" и остального знать не желает. Искусство Америки на самой низшей степени развития...

Отсюда полное непонимание, помноженное на спесь и чванство, нежелание слУшать и слЫшать чужое мнение со стороны США.

Вот пример, который описывает в своей книге бывший посол США в России У.Бернс "Невидимая сила". Речь идёт о подготовке конфликта в Грузии, и нежелании его предотвратить.

Когда Бернс только вручал верительные грамоты в 2005 году президенту России, то Путин ему сразу сказал:

"Вы, американцы, должны научиться прислушиваться к чужому мнению. Теперь у вас не получится всё делать по-своему. Мы можем развивать эффективные отношения, но не только на ваших условиях".

Но дипломат понял по-своему. И вот уже в секретном письме К.Райс он пишет, что Россия скатывается "в болото реальных и воображаемых обид". И это после того, как США пожелали, чтобы президент России строго не наказывал виновных в ужасной трагедии в Беслане и вообще держал бы себя в руках! Как вам это нравится, друзья? (Только не ругайтесь матом.)

Следующий этап противостояния. США активно поощряют Саакашвили проводить антироссийскую политику и готовиться во вступление в НАТО.

Путин об этом, конечно, знал и послал Саакашвили недвусмысленное предупреждение:

"Вы можете иметь либо территориальную целостность, либо членство в НАТО. Но вы не можете иметь и то и другое вместе."(Здесь и далее из книги Бернса).

Тогда в Москву приезжает К.Райс. И вместе с послом их приглашают на Совет Безопасности России. После небольшого заседания, Путин уводит обоих в отдельный кабинет для конфиденциального разговора. Райс начинает убеждать Путина оставить Грузию в покое. На что президент России ей отвечает:

"Если Саакашвили применит в Южной Осетии силу - а мы убеждены, что он собирается это сделать, - это будет серьёзной ошибкой. Если он хочет войны, он её получит. Саакашвили - всего лишь марионетка США. Прекратите дёргать за ниточки, пока не случилось беды! "

Вместо конструктивного диалога, Кондолиза Райс стала в чисто американской манере угрожать ухудшением американо-российских отношений. Тогда Путин добавил:

"Хочу сказать вам то, чего ещё никто из сидящих там не знает (в Совете безопасности)... Если Грузия устроит кровопролитие в Осетии, я буду вынужден признать независимость Южной Осетии и Абхазии и ответить силой."

Услышали в Вашингтоне слова нашего президента? Нет, а если услышали, то не поверили. Не услышали его и тогда, когда устраивали Майдан в Киеве, и не поверили своим глазам, когда Россия "откусила" Крым. Потому и не получается между нашими странами диалог, что США в своей непомерной гордыне живут в иллюзорном мире.

Но проигрывает всегда тот политик или та страна, которая недооценивает противника и живёт в иллюзиях. А это уж точно не Россия. Вы согласны, друзья?