Редакция \"Кыштымского рабочего\" выиграла судебный процесс по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации
В прошлом году с иском в адрес Кыштымского рабочего, журналиста Надежды Красниковой, а также новостного интернет-портала ООО Урал 74 обратился Николай Дубынин. Напомним, 21 октября 2017 года в газете Кыштымский рабочий был опубликован материал под заголовком Под домашний арест. В нём, основываясь на официальный пресс-релиз с сайта Главного управления МВД России по Челябинской области, говорилось о том, что в отношении директора управляющей компании было возбуждено уголовное дело по статье Мошенничество. В пресс-релизе также указывалось, что он обналичивал деньги через созданную для этих целей фирму, похитив в общей сложности 12 миллионов 100 тысяч рублей. Почти одновременно новость разлетелась по многим интернет-порталам. Мы отслеживали развитие событий и публиковали информацию об изменениях в резонансном уголовном деле. Расследование продолжалось 15 месяцев. В 2018 году Кыштымский городской суд по ходатайству следователя полиции прекратил уголовное дело. Обвиняемый полностью возместил ущерб, причинённый ресурсоснабжающей организации, и пени всего более 20 миллионов рублей. В прошлом году Дубынин подал в суд на Кыштымский рабочий и Урал 74. Он просил обязать нас удалить из информации, размещённой на сайте газеты, сведения, которые, по его мнению, не соответствовали действительности, а также опровергнуть информацию о совершении им мошенничества и хищении денежных средств как на сайте, так и в газете. Кроме того, он намеревался взыскать с редакции компенсацию морального вреда в размере 20 миллионов рублей. По мнению истца, опубликованные в средствах массовой информации сведения опорочили его честь, достоинство и деловую репутацию. Проанализировав оспариваемые истцом сведения и указанную информацию пресс-службы ГУ МВД России по Челябинской области, суд согласился с доводами представителя редакции А. Тарловой о том, что все факты, содержащияся в публикации Под домашний арест, а также на сайте www.kr74.ru, содержатся в пресс-релизе ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно закону О средствах массовой информации редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, если такие сведения содержатся в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений. Суд посчитал несостоятельными доводы представителя истца Мишуры П. Ю. о том, что оспариваемые сведения носят порочащий характер, поскольку на момент опубликования они соответствовали действительности в полном объёме и являлись описанием событий, реально имевших место на тот момент. В результате суд пришёл к выводу, что исковые требования Дубынина не подлежат удовлетворению в полном объёме. Его иск к Кыштымскому рабочему, Красниковой Н. и ООО Урал 74 о защите чести, достоинства и деловой репутации оставлен без удовлетворения. Дубынин обжаловал решение в Челябинском областном суде. Однако оно оставлено без изменений. Решение Кыштымского городского суда вступило в законную силу.