Арбитражный суд Челябинской области признал законным подписание концессионного соглашения

31 января 2018 года Арбитражный суд Челябинской области отказал в иске Управлению по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района о признании концессионного соглашения между МО «Кизильское сельское поселение» и ООО ЖКХ «Кизильское» незаключенным.

14 марта 2016 года между муниципальным образованием «Кизильское сельское поселение», от имени которого выступает управление по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района, и ООО ЖКХ «Кизильское» было заключено концессионное соглашение № 09-16 в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, по условиям которого концессионер обязуется за свой счет (собственными и заемными средствами) создать и реконструировать имущество — объекты водоснабжения, и осуществить использование (эксплуатацию) объектов соглашения по водоснабжению потребителей Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения, собственником которого является муниципальное образование «Кизильское сельское поселение», для осуществления указанной деятельности.

23 ноября 2016 года управление по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО ЖКХ «Кизильское» о признании концессионного соглашения в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства незаключенным. В исковом заявлении приведены доводы о том, почему оспариваемое соглашение является незаключенным:

- между сторонами не подписан акт приема-передачи имущества по соглашению;

- аренда земельных участков под объектами соглашения не оформлены;

- ответчиком не были внесены денежные средства в обеспечение исполнения соглашения;

- ответчик до настоящего времени не зарегистрировал объекты соглашения;

- ответчик не приступил к реконструкции и модернизации объектов концессионного соглашения.

Представители ответчика пояснили, что все существенные условия соглашения между сторонами согласованы, соглашение заключено в соответствии с конкурсной документацией. Акт приема-передачи имущества по соглашению не подписан, так как истец не предоставлял схему сетей, однако сети находятся в их пользовании на протяжении пяти лет. Земельные участки под объектами соглашения должны быть переданы истцом. Зарегистрировать сети не могут, так как за истцом они не зарегистрированы.

В ходе разбирательства Арбитражный суд Челябинской области установил, что указанные истцом обстоятельства не могут быть основанием для признания соглашения незаключенным.

Арбитражный суд Челябинской области отклонил доводы истца, как основанные на ошибочном толковании истцом норм действующего законодательства, и вынес решение отказать в удовлетворении иска.

Информационное агентство ИНВЕСТИНФРА www.investinfra.ru с использованием kad.arbitr.ru