Арбитражный суд Челябинской области отказал в иске о расторжении концессионного соглашения
14 марта 2017 года Арбитражный суд Челябинской области вынес решение отказать в иске о расторжении концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области, заключенного между Администрацией Бакальского городского поселения и ООО «Водоотведение».
Компания ООО «УралВодоканал» обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Бакальского городского поселения и компании ООО «Водоотведение» о признании недействительным концессионного соглашения, заключенного в отношении объектов системы водоотведения Бакальского городского поселения и необходимости провести процедуру заключения концессионного соглашения в соответствии с законодательством.
В качестве довода ООО «УралВодоканал» указало, что предложение ООО «Водоотведение» не содержало сведений о состоянии счетов из территориального органа Фонда Социального Страхования Российской Федерации (ФСС), а также не содержало сведений о наличии средств или возможности их получения в размере не менее 5% от объема инвестиций, заявленных в проекте концессионного соглашения. В перечне объектов находилось имущество не взаимосвязанное с деятельностью водоотведения. Согласно заявлению, ставки по тарифам на указанный вид деятельности установлены специально для ООО «Горводоканал», что нарушает п. 5 ст. 4 ФЗ от 21.07.05 года № 115-ФЗ.
Суд отметил, что для признания ненормативного акта недействительным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что не было доказано.
Суд отказал в иске, на основании того, что выбранный компанией ООО «УралВодоканал» способ защиты права в виде оспаривания распоряжения о заключении концессионного соглашения не приведет к реальной защите законных интересов и прав заявителя.
Информационное агентство ИНВЕСТИНФРА www.investinfra.ru с использованием kad.arbitr.ru
Компания ООО «УралВодоканал» обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Бакальского городского поселения и компании ООО «Водоотведение» о признании недействительным концессионного соглашения, заключенного в отношении объектов системы водоотведения Бакальского городского поселения и необходимости провести процедуру заключения концессионного соглашения в соответствии с законодательством.
В качестве довода ООО «УралВодоканал» указало, что предложение ООО «Водоотведение» не содержало сведений о состоянии счетов из территориального органа Фонда Социального Страхования Российской Федерации (ФСС), а также не содержало сведений о наличии средств или возможности их получения в размере не менее 5% от объема инвестиций, заявленных в проекте концессионного соглашения. В перечне объектов находилось имущество не взаимосвязанное с деятельностью водоотведения. Согласно заявлению, ставки по тарифам на указанный вид деятельности установлены специально для ООО «Горводоканал», что нарушает п. 5 ст. 4 ФЗ от 21.07.05 года № 115-ФЗ.
Суд отметил, что для признания ненормативного акта недействительным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что не было доказано.
Суд отказал в иске, на основании того, что выбранный компанией ООО «УралВодоканал» способ защиты права в виде оспаривания распоряжения о заключении концессионного соглашения не приведет к реальной защите законных интересов и прав заявителя.
Информационное агентство ИНВЕСТИНФРА www.investinfra.ru с использованием kad.arbitr.ru