Переработчиков ТКО из Копейска признали виновными в нарушении закона о защите конкуренции
39
Арбитражный суд Челябинской области отказал ООО Комтранссервис и ООО Комтранссервис+ (входят в группу компаний Втор-Ком ) в удовлетворении исковых требований об отмене решения УФАС, которым компании признаны виновными в нарушении закона о защите конкуренции. Таким образом, суд подтвердил выявленное в действиях группы лиц нарушение антимонопольного законодательства, сообщает пресс-служба Челябинского УФАС. По информации ведомства, ООО Комтранссервис и ООО Комтранссервис+ являются единственными операторами, осуществляющими деятельность по захоронению и переработке твердых коммунальных отходов на территории Копейского городского округа. С 1 марта 2020 года ООО Комтранссервис отказало оператору, транспортирующему отходы на территории Копейска по договору с ООО ЦКС , в их приеме на полигон. Кроме того, подрядную организацию не допустили на территорию расположенного на смежном участке мусоросортировочного комплекса. Соответственно, услуги по обработке отходов также не оказывались. По сути, операторы считали прекращение оказания услуг самозащитой от бездействия регионального оператора, не оплачивающего фактически оказанные услуги. Это приводило к невозможности осуществления хозяйственной деятельности данными операторами, - пояснили в УФАС. - В данном деле гражданско-правовой спор по оплате услуг по обработке и захоронению ТКО привел к прекращению оказания соответствующих услуг. При этом право на односторонний отказ от оказания услуг договорами не предусмотрено. Более того, перенаправление потоков мусора на иные объекты является нарушением территориальной схемы обращения с ТКО как со стороны регионального оператора, так и со стороны операторов. В ходе рассмотрения Челябинским УФАС России данного дела оказание услуг было возобновлено . Также антимонопольное ведомство вынесло постановления о наложении штрафов в размере 201 тыс. рублей на ООО Комтранссервис и 134 тыс. рублей на ООО Комтранссервис+ . Данные штрафы, как сообщила Znak.com директор производственного заготовительного предприятия Втор-Ком Дина Грибанова, наложены на должностных лиц компаний и сейчас оспариваются в суде. ЦКС в течение года не платил нам за оказанные услуги, - говорит Дина Грибанова. - Мы вынуждены были приостановить оказание услуг. Когда они погасили задолженность, оказание услуг возобновили. Но в УФАС посчитали, что мы занимаем доминирующее положение, имея 5% рынка, и признали нас виновными. Естественно, мы обжаловали это решение. Суд первой инстанции поддержал УФАС. Хотя ЦКС на суде не отвечал, почему услуги не оплачивались. Представители антимонопольной службы не пояснили, почему за область исследования брался не Челябинский кластер, а Копейск, в котором и не может быть много мусорных полигонов. Я на протяжении пяти заседаний задавала вопросы, куда ЦКС девал отходы в обозначенный период, нарушил ли территориальную схему? Если нарушил, то почему его не лишили статуса регионального оператора? Ни на один из этих вопросов ответа не прозвучало. Судья на протяжении пяти заседаний не задала ни одного вопроса. Мы будем обжаловать данное решение .