Глава Челябинска теряет доверие населения в городском бору. Чиновников мэрии обвинили в подстрекательстве протестов
Депутаты намерены снова требовать от прокуратуры оценки действий мэрииВ Челябинске завтра в заочной форме пройдут публичные слушания, связанные с конфликтным проектом строительства корпуса хирургии на территории областной больницы и соснового бора. Отказ городской администрации от переноса слушаний до завершения карантинных мероприятий в регионе уже вызвал волну критики со стороны депутатов и спровоцировал обвинения в намерениях «протащить выгодное для чиновников решение, прикрываясь пандемией и мерами по противодействию распространения вируса». Впрочем, в самой мэрии Челябинска такой формат считают законным, и отказываться от него, судя по всему, команда чиновников Натальи Котовой не собирается. Наблюдатели же указывают, что проблема кроется не столько в заочном голосовании, сколько в тотальном недоверии к челябинским властям и конкретным городским чиновникам. Поводов для подозрений и конфликтов они предоставили уже предостаточно, и как считают аналитики, после завершения карантина Челябинск ждет новая протестная волна, которую только усилят кризис и сомнительные решения областных и городских управленцев.
Многострадальный городской бор Челябинска стал причиной нового скандала. Только недавно коронавирус и экономические потрясения «заморозили» конфликты вокруг работ на так называемых «обкомовских дачах», чиновники мэрии смогли снова подлить масла в огонь.
К эскалации ситуации привел документ, подписанный замначальника управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска Сергеем Самсоновым, о проведении в заочной форме публичных слушаний, одним из вопросов которых должен был стать участок в городском бору, выводимый под медицинский центр.
Городской бор Челябинска
Фото: obzor174.ru
Со стороны нескольких депутатов сомнительная форма мероприятия незамедлительно подверглась критике, а некоторые наблюдатели и вовсе усмотрели в решении мэрии попытку прикрыть скандальный проект пандемией и введенными ограничительными мерами.
«Разумеется, мы ждали, что коронавирусная эпидемия и введенные в этой связи ограничения будут использованы чиновниками для обмана населения и обстряпывания «втихую» сомнительных дел <….> Но чтобы они сделали это так шустро, нагло и вызывающе, как это сделала мэрия Челябинска <…> не ждал никто», – отмечает политолог Александр Подопригора.
На профанацию также указывали депутаты Центрального района Челябинска Елена Вахтина и Роман Никитин. Так, опубликовавшая документ Елена Вахтина отмечала, что публичные слушания нужны именно для презентации проекта потенциального объекта и согласования с жителями строительства, что противоречит «заочному голосованию».
Также телеграм-каналы приводили слова депутата Заксобрания Челябинской области Ольги Мухометьяровой о том, что она якобы готова из-за заочных слушаний прервать самоизоляцию, поскольку «если карантинные меры используют для того, чтобы нарушать права граждан, то все остальное бессмысленно».
Схожую точку зрения транслирует и Роман Никитин, указывая, что к Сергею Самсонову и Владимиру Шамне (заместителю главы Челябинска Натальи Котовой по строительству. – Прим. ред.) уже накопилось очень много претензий. Депутат также отметил, что по итогам мероприятия будет готовить заявление в прокуратуру, поскольку считает недопустимыми такие действия чиновников.
«Это публичные слушания, и никаких кулуарных решений быть не должно. Я категорически против и буду писать в прокуратуру, думаю, и другие депутаты присоединятся. Будем опротестовывать эти псевдопубличные мероприятия», – отметил в разговоре с изданием депутат.
Добавим, ранее администрация подвергалась резкой критике за попытку, как считали общественники и депутаты, тайно провести публичные слушания по проблемному проекту Генерального плана Челябинска.
Как отметил собеседник издания в гордуме Челябинска, сейчас даже те депутаты, которые поддерживали идею строительства нового корпуса областной детской больницы, крайне скептически отнеслись к таким действиям мэрии.
Другой источник, близкий к мэрии, считает, что речь идет не о попытке скрыть что-то, а о неповоротливости бюрократической машины, которая, к прочему, не работает над долгосрочными рисками.
«У каждого чиновника есть свой timeline – заранее расписанный график, поскольку все сроки законодательно регламентированы. В нормальном течении бюрократической жизни никаких форс-мажоров не предусмотрено – ты обязан выполнить все процедуры. Насколько возможно было перенести мероприятия на более благоприятный период, сказать сложно. Я подобные решения видел только на уровне исполнительной власти субъектов. Зато чиновники в муниципалитете прекрасно понимают, что за срыв сроков им тут же прилетит от прокуратуры или следственного комитета, а где-то еще и ФАС подключится. И в такой ситуации, выбирая между условными общественными интересами и собственной карьерой, как правило, выбирают карьеру. А страховать риски чиновники не приучены», – описал свое видение ситуации источник издания.
В мэрии Челябинска, в свою очередь, очень коротко прокомментировали разворачивающийся вокруг назначенных на завтра, 2 апреля, публичных слушаний конфликт. «Действующее законодательство позволяет проводить публичные слушания в заочной форме», – сообщили «Правде УрФО» в администрации города.
Еще один собеседник издания среди депутатов отмечает, что вся суть даже не форме мероприятия, а тотальном недоверии жителей к власти, которое было сформировано в Челябинске.
«В самом заочном голосовании нет ничего плохого, дело в недоверии к властям в целом и конкретным чиновникам. Поэтому когда говорят о заочном голосовании, тут же возникают подозрения в нечистоплотности этого мероприятия. Тем более вопрос касается крайне конфликтной темы городского бора, по которой было очень много спекуляций, а чиновники давали основания для сомнения в них. Это не проблема заочного голосования, а проблема тех людей, которые его проводят», – рассуждает источник издания.
Фото: Наиль Фаттахов / Znak.com
Так или иначе, считают наблюдатели, вне зависимости от итогов завтрашнего мероприятия решения, принятые на нем, не будут приняты общественностью.
«Они убивают даже жалкие остатки доверия к себе лично, и к мэрии как институту власти. Решение <…> не признает никто, оно тут же станет предметом судебных исков и спровоцирует акции протеста, как только это позволят завершение эпидемии и отмена ограничений на публичные мероприятия. Поинтересуйтесь, с какими именно федеральными политическими кампаниями это совпадет по времени», – дал свою оценку Подопригора.
Другой источник также считает, что в перспективе тема бора и интересов чиновников в его отношении может стать частью активной протестной повестки.
«Сейчас все настолько заняты выживанием, что думают только о себе. Но впоследствии ситуация изменится, а предпосылки для протестов останутся. Чиновники живут сегодняшним днем, у них нет мыслей о завтра. Завтра же придется думать и прикладывать еще больше усилий, чтобы все это утихомирить. Они будут кричать про «американские деньги», проплаченные акции и так далее. В Челябинске и так очень широкое протестное поле, а после карантинных мероприятий, когда люди на себе ощутят все негативные полследствия текущих процессов, поле для протестов вырастет в разы», – резюмирует собеседник издания.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: Наиль Фаттахов / Znak.com
Многострадальный городской бор Челябинска стал причиной нового скандала. Только недавно коронавирус и экономические потрясения «заморозили» конфликты вокруг работ на так называемых «обкомовских дачах», чиновники мэрии смогли снова подлить масла в огонь.
К эскалации ситуации привел документ, подписанный замначальника управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска Сергеем Самсоновым, о проведении в заочной форме публичных слушаний, одним из вопросов которых должен был стать участок в городском бору, выводимый под медицинский центр.
Городской бор Челябинска
Фото: obzor174.ru
Со стороны нескольких депутатов сомнительная форма мероприятия незамедлительно подверглась критике, а некоторые наблюдатели и вовсе усмотрели в решении мэрии попытку прикрыть скандальный проект пандемией и введенными ограничительными мерами.
«Разумеется, мы ждали, что коронавирусная эпидемия и введенные в этой связи ограничения будут использованы чиновниками для обмана населения и обстряпывания «втихую» сомнительных дел <….> Но чтобы они сделали это так шустро, нагло и вызывающе, как это сделала мэрия Челябинска <…> не ждал никто», – отмечает политолог Александр Подопригора.
На профанацию также указывали депутаты Центрального района Челябинска Елена Вахтина и Роман Никитин. Так, опубликовавшая документ Елена Вахтина отмечала, что публичные слушания нужны именно для презентации проекта потенциального объекта и согласования с жителями строительства, что противоречит «заочному голосованию».
Также телеграм-каналы приводили слова депутата Заксобрания Челябинской области Ольги Мухометьяровой о том, что она якобы готова из-за заочных слушаний прервать самоизоляцию, поскольку «если карантинные меры используют для того, чтобы нарушать права граждан, то все остальное бессмысленно».
Схожую точку зрения транслирует и Роман Никитин, указывая, что к Сергею Самсонову и Владимиру Шамне (заместителю главы Челябинска Натальи Котовой по строительству. – Прим. ред.) уже накопилось очень много претензий. Депутат также отметил, что по итогам мероприятия будет готовить заявление в прокуратуру, поскольку считает недопустимыми такие действия чиновников.
«Это публичные слушания, и никаких кулуарных решений быть не должно. Я категорически против и буду писать в прокуратуру, думаю, и другие депутаты присоединятся. Будем опротестовывать эти псевдопубличные мероприятия», – отметил в разговоре с изданием депутат.
Добавим, ранее администрация подвергалась резкой критике за попытку, как считали общественники и депутаты, тайно провести публичные слушания по проблемному проекту Генерального плана Челябинска.
Как отметил собеседник издания в гордуме Челябинска, сейчас даже те депутаты, которые поддерживали идею строительства нового корпуса областной детской больницы, крайне скептически отнеслись к таким действиям мэрии.
Другой источник, близкий к мэрии, считает, что речь идет не о попытке скрыть что-то, а о неповоротливости бюрократической машины, которая, к прочему, не работает над долгосрочными рисками.
«У каждого чиновника есть свой timeline – заранее расписанный график, поскольку все сроки законодательно регламентированы. В нормальном течении бюрократической жизни никаких форс-мажоров не предусмотрено – ты обязан выполнить все процедуры. Насколько возможно было перенести мероприятия на более благоприятный период, сказать сложно. Я подобные решения видел только на уровне исполнительной власти субъектов. Зато чиновники в муниципалитете прекрасно понимают, что за срыв сроков им тут же прилетит от прокуратуры или следственного комитета, а где-то еще и ФАС подключится. И в такой ситуации, выбирая между условными общественными интересами и собственной карьерой, как правило, выбирают карьеру. А страховать риски чиновники не приучены», – описал свое видение ситуации источник издания.
В мэрии Челябинска, в свою очередь, очень коротко прокомментировали разворачивающийся вокруг назначенных на завтра, 2 апреля, публичных слушаний конфликт. «Действующее законодательство позволяет проводить публичные слушания в заочной форме», – сообщили «Правде УрФО» в администрации города.
Еще один собеседник издания среди депутатов отмечает, что вся суть даже не форме мероприятия, а тотальном недоверии жителей к власти, которое было сформировано в Челябинске.
«В самом заочном голосовании нет ничего плохого, дело в недоверии к властям в целом и конкретным чиновникам. Поэтому когда говорят о заочном голосовании, тут же возникают подозрения в нечистоплотности этого мероприятия. Тем более вопрос касается крайне конфликтной темы городского бора, по которой было очень много спекуляций, а чиновники давали основания для сомнения в них. Это не проблема заочного голосования, а проблема тех людей, которые его проводят», – рассуждает источник издания.
Фото: Наиль Фаттахов / Znak.com
Так или иначе, считают наблюдатели, вне зависимости от итогов завтрашнего мероприятия решения, принятые на нем, не будут приняты общественностью.
«Они убивают даже жалкие остатки доверия к себе лично, и к мэрии как институту власти. Решение <…> не признает никто, оно тут же станет предметом судебных исков и спровоцирует акции протеста, как только это позволят завершение эпидемии и отмена ограничений на публичные мероприятия. Поинтересуйтесь, с какими именно федеральными политическими кампаниями это совпадет по времени», – дал свою оценку Подопригора.
Другой источник также считает, что в перспективе тема бора и интересов чиновников в его отношении может стать частью активной протестной повестки.
«Сейчас все настолько заняты выживанием, что думают только о себе. Но впоследствии ситуация изменится, а предпосылки для протестов останутся. Чиновники живут сегодняшним днем, у них нет мыслей о завтра. Завтра же придется думать и прикладывать еще больше усилий, чтобы все это утихомирить. Они будут кричать про «американские деньги», проплаченные акции и так далее. В Челябинске и так очень широкое протестное поле, а после карантинных мероприятий, когда люди на себе ощутят все негативные полследствия текущих процессов, поле для протестов вырастет в разы», – резюмирует собеседник издания.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: Наиль Фаттахов / Znak.com