Надзорные ведомства не признали исковых требований экоактивистов по выбросам в Челябинске

В Советском районном суде Челябинска продолжилось рассмотрение иска экоактивистки Натальи Шипициной о признании незаконным бездействия регионального Росприроднадзора и Роспотребнадзора в борьбе с выбросами.

«Мы просили перенести судебное заседание, потому что мои адвокаты не смогли присутствовать, и мы не ознакомились с отзывом Правительства РФ. Но судья рассмотрела дело», – отметила Наталья Шипицина в разговоре с «Правдой УрФО».

В ходе заседания надзорные ведомства, привлеченные в качестве ответчиков, а также природоохранная прокуратура, которую привлекли в качестве третьего лица, попросили об отказе в исковых требованиях. Наталья Шипицина отметила, что в ходе заседания так и не смогла добиться перечня полномочий, которые есть у перечисленных ведомств. Также Росприроднадзор отказался предоставлять информацию о проводимых проверках и источниках загрязнений.

При этом истец указывает на недостаточное количество проверок, проводимых ведомствами. В частности, при зафиксированных 1239 нарушениях Роспотребнадзор провел лишь несколько десятков проверок, а Минэкологии – 8 проверок в год при контроле за 5,5 тыс. источников.

Как сообщала «Правда УрФО», в начале 2021 года экоактивистка Наталья Шипицина обратилась в суд с исковым заявлением к региональным управлениям Роспотребнадзора, Росприроднадзора и главному санитарному врачу области Анатолию Семенову, а также к челябинскому Минэкологии. В нем она требовала от властей предоставить результаты содержания ядовитых веществ в атмосферном воздухе Челябинска в 2019-2020 годах для определения вреда здоровью жителей. Причиной обращения в суд стали заявления губернатора Алексея Текслера о снижении выбросов на 20%. Ранее отзыв на исковое заявление подготовило Правительство РФ.

«В отзыве Правительство указало на нормы законодательства, как «должно быть», но нет данных о том, как это воплощается и контролируется государственными органами. Дана оценка только мерам, которые должен принимать Росприроднадзор. И совсем нет оценки деятельности Роспотребнадзора, учредителем которого и является Правительство РФ, и в полномочия которого входит контроль за качеством атмосферного воздуха, контроль, чтобы воздух был безопасным для здоровья. Именно Роспотребнадзор фиксирует риски для здоровья граждан Челябинска, превышенные в 10 и более раз», – отметила Наталья Шипицина.

По итогам заседания рассмотрение дела было перенесено на 1 декабря.