ЛИШИЛИ ПРАВА ЖАЛОВАТЬСЯ!
Бизнесмену Дмитрию Кубареву из Челябинска не будут отвечать ни на какие жалобы.
В то же время странным образом после публикации перенесён суд по рассмотрению апелляции первого зам прокурора Вепрева. Вероятно, Прокуратура и ГСУ выстраивают новую тактику?
Бизнесмен Дмитрий Кубарев из Челябинска возмущается, почему местная прокуратура и ГСУ не возбуждают уголовные дела в отношении его оппонентов, ссылаясь на гражданско-правовые отношения, а в это время, наоборот, набирает активность этих же органов по делу, которое возбудили в отношении него самого после вступивших в силу решений Арбитражного суда Челябинской области. И пожаловаться теперь на это уже не получится – правоохранители, по словам Кубарева, «в нарушение федерального закона об обращениях граждан сообщили, что больше отвечать на жалобы не будут, сославшись на внутреннюю инструкцию».
ОФИСНОЕ ЗДАНИЕ КАК ГАРАНТИЯ ВОЗВРАТА ДОЛГА
В предыдущих публикациях мы рассказывали про историю Дмитрия Кубарева подробно. В статье «Мошенничество «под прикрытием»?» мы писали, с чего все началось. А именно про то, что как бывший близкий друг, вхожий в семью, человек, который единственный из всех друзей был приглашён на венчание Дмитрия и его супруги Любови, а также бывший партнёр по совместному бизнесу Вячеслав Клюкин в один прекрасный момент, как утверждает Кубарев, «обманом забрал офисное здание в центре города Челябинска, которое принадлежало ранее Кубаревым», а потом переписал его на свою родную сестру, врача-рентгенолога городской поликлиники Эльвиру Клюкину.
По суду позже было установлено, что Вячеславу Клюкину это здание, якобы, Любовь Кубарева продала. Суд опирался на доказательство в виде расписки о получении денег. Но Дмитрий Кубарев утверждает обратное. По его словам, когда с бизнесом случились проблемы, по многим клиентам возникла дебиторская задолженность. И Клюкин в жесткой форме, и, как утверждает сам Кубарев, выглядело это как «угрозы со стороны бывшего партнера» – потребовал гарантии погашения клиентами этой задолженности. «Клюкин заставил переоформить офисное здание на него, что будет являться залогом работы и погашения дебиторской задолженности», - комментирует «Совершенно секретно» бизнесмен.
Дмитрий говорит, что «воспринимал угрозы реально», уговорил супругу юридически оформить сделку купли-продажи между ней и Клюкиным, и, более того, женщина, ничего не подозревая, написала расписку в получении денег за это здание. Кубарев добавляет, что в тот момент считал, что, погасив дебиторскую задолженность, он обратно переоформит здание, ведь это, по его утверждению, ему и его жене «пообещал Вячеслав Клюкин в присутствии своего бухгалтера Натальи Лавровой». «Отсутствие расчетов при получении расписки было зафиксировано на видео и свидетелями», - комментирует бизнесмен. По словам супруги Дмитрия Кубарева, и самого Кубарева, по факту никаких денег за здание она не получала.
«Клюкин заявил, что никаких денег по факту передаваться не будет, передача здания ему в собственность будет залогом до момента погашения задолженности клиентов в 70 миллионов рублей. При этом присутствовала председатель правления компании «Миллениум» Наталья Лаврова», - говорит Дмитрий Кубарев. По его же словам, обещания по погашению дебиторской задолженности он выполнил перед своим бывшим партнёром в течение года. Есть все доказательства перечислений крупных сумм в адрес партнёра. И дальше ждал, что тот сдержит своё обещание и переоформит здание обратно, коммунальные платежи и ремонт, кстати, за которое всё это время оплачивали именно Кубаревы. Но ничего не менялось. Заподозрив неладное, супруга Кубарева заказала выписку из ЕГРН на объект и узнала, что Наталья Лаврова, действуя по доверенности от Клюкина, которую тот сделал в ноябре 2020 года, переоформила здание по адресу Челябинск, Университетская Набережная 28-а не на Любовь Кубареву, а на родную сестру Вячеслава Клюкина Эльвиру Клюкину.
Согласно первым показаниям Клюкина и Лавровой, Кубаревы деньги за здание не получали – но показания уничтожили
С решением суда о признании сделки по зданию законной не согласился Дмитрий Кубарев. «Одна расписка оказалась важнее, чем свидетельства очевидцев, в том числе пояснения самого Клюкина, - рассказывает «Совершенно секретно» Дмитрий Кубарев. - Хоть и был договор купли-продажи, деньги за него мы с женой не получали, что подтверждала в своих первых показаниях финансовый директор Клюкина Лаврова и сам Клюкин, говоря, что здание было в залоге». Но документы с признательными показаниями, по странному стечению обстоятельств, были полностью уничтожены оперуполномоченным ОЭБиПК ГУВД Челябинской области Кувшиновым А. С. Дмитрий Кубарев пытался возбудить уголовное дело о мошенничестве, но следственные органы ему отказали, ссылаясь на решение судов.
ЗАРАБОТАТЬ НА МЕБЕЛИ, КОТОРАЯ ОСТАЛАСЬ В ЗДАНИИ
Через некоторое время Кубарев узнал, что от имени сестры Клюкина был подан иск в городе Сочи на то, чтобы его супруга оплатила хранение мебели, которая осталась в здании и якобы мешала сдавать помещения в аренду. Об этом мы подробно писали в статье «Двойные стандарты» челябинских правоохранителей».
«Клюкины сдали помещения в офисном здании в аренду ещё в начале 2021 года с нашей дорогостоящей офисной мебелью с помощью профессионального риэлтора Шкодских, а потом они решили ещё раз «заработать», обратившись в суд Центрального района города Сочи (по месту прописки ответчика), чтобы взыскать 4,6 миллиона арендной платы, за якобы «сохранение» мебели». «Основанием для такого взыскания в суде явились 6 актов о нахождении мебели в здании, которые были подписаны сотрудниками Клюкиной без приглашения на эти осмотры меня и моей супруги или каких-либо независимых свидетелей, - комментирует Кубарев. - Вывезти офисную мебель, если бы она мешала, на реальное ответхранение, исходя из позиции Клюкиной в суде, они не захотели, так как ещё в марте 2021 года Клюкина заявила что «мебель теперь наша» и наличие мебели при сдаче в аренду, со слов риелтора Шкодских в суде, добавляло в среднем 20% к цене арендной платы». Суд в Сочи по иску Клюкиных к супруге Кубарева, которая являлась собственником здания и мебели, отказал, решение в сентябре 2022 года вступило в законную силу.
Дмитрий Кубарев написал заявление в полицию по поводу хищения офисной мебели и попытке мошенничества. Следователи вышли с обысками в спорное здание, описали мебель Кубаревых, более половины которой из здания, по словам Кубарева, «пропало, часть сдается в аренду арендаторам, а часть пришла в негодность за годы эксплуатации у арендаторов в других офисах фирм Клюкина». Казалось бы, ситуация налицо, нужно возбуждать уголовное дело и возвращать оставшуюся мебель прежним владельцам. «Но тут, я полагаю, - комментирует Кубарев, - Клюкин включил свои связи и финансовые возможности. И в марте 2023 года, не имея на то никаких оснований, но имея полномочия, согласно УПК РФ, материалы проверки по постановлению уже бывшего заместителя прокурора Челябинской области Тиунова были изъяты из ГСУ Челябинской области и направлены для проведения дальнейшей проверки в СК Челябинской области», - добавляет Кубарев.
ДЕЛО ПО МЕБЕЛИ НЕ ВОЗБУДИЛИ
«Следователь СК, не проводя реальную проверку, не опрашивая со стороны Кубарева никого, даже саму потерпевшую – мою супругу Любовь Кубареву, как будто действуя только «на оправдание» Клюкина, вынес 21 августа 2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, полностью исключив упоминание о важных пояснениях риэлтора Шкодских, свидетельствующих чётко о хищении мебели», - говорит Дмитрий Кубарев.
В январе 2024 года, после многочисленных жалоб Кубарева, следователь СК Николенко вынес рапорт о наличии состава преступления в действиях Клюкина о присвоении мебели и использования её в коммерческих целях, направив материалы по подследственности в ГУВД Челябинской области. Материалы о возбуждении УД за полгода после рапорта следователя СК восемь раз переводили из областного ГСУ МВД в СК.
В ГСУ это дело было поручено следователю Корюкину, который за два рабочих дня, как утверждает Дмитрий Кубарев, «не проводя никакой элементарной проверки», 16 августа 2024 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. И в этот же день это постановление оказалось на руках у адвоката Клюкина.
При этим следователь Корюкин, как утверждает Дмитрий Кубарев, не учёл ещё и показания очень важных свидетелей: «В нём нет показаний риэлтора Шкодских, рапорта Николенко, не опрошены нужные свидетели, не дана оценка имеющимся материалам. В материалах проверки есть данные, что акты, согласно которым в судах Клюкина пытается взыскать миллионы рублей, сфальсифицированы, а это подследственность Следственного Комитета, и следователь ГСУ Корюкин, я полагаю, не имел права, согласно УПК РФ, принимать такое решение, а обязан был направить материалы по подследственности. Это постановление следователя сторона Клюкина с помощью распространённой уловки адвокатов, «засилила» в суде, подав жалобу с целью переквалифицировать основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Центральный районный суд Челябинска отказал адвокату Клюкина в его доводах, тем самым формально оставив отказ о возбуждении уголовного дела в силе. Теперь сторона Клюкина везде ссылается на данное определение суда, на него же ссылается ГСУ и прокуратура Челябинской области, которую теперь поддерживает и Генеральная Прокуратура РФ», - комментирует Кубарев и добавляет: «Мало того, следователь Корюкин элементарно скрывался от меня, хотя я пытался с ним встретиться и связаться, ведь у меня были для приобщения следователю на руках экспертиза о подделке актов и много других доказательств, которые он не может уже в течении года приобщить к материалам».
ОБЖАЛОВАЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ У РУКОВОДСТВА ГСУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Кубарев рассказывает, что неоднократно обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела у руководства ГСУ Челябинской области в лице Николая Самойлова и его заместителей. «В удовлетворении моей жалобы мне неоднократно отказано, - пишет Кубарев в жалобе от 25 марта этого года на имя Заместителя Министра МВД РФ, Начальника Следственного департамента Сергея Лебедева. - Во всех отказах в обжаловании имеется ссылка на то, что постановление следователя якобы признано решением Центрального районного суда Челябинска от 26.08.2024 года законным и обоснованным. Однако данная ссылка несостоятельна, так как суд рассматривал доводы адвоката Клюкиных, в которых он не согласился с основанием для отказа. По его мнению, отказ должен быть основан не на отсутствии состава преступления, а на отсутствии события преступления. Доводы неполноты проверки и иные доводы мои, как потерпевшего, в рассматриваемой жалобе адвоката противоположной стороны в рассматриваемой жалобе отсутствовали и судом не рассматривались. При этом суд не подменяет собой орган расследования или надзорный орган и не может в полной мере отреагировать на имеющиеся в материале противоречия и на доводы меня, как потерпевшего от преступления, суд в своем решении изначально связан доводами самой жалобы... Судья в решении отказала в жалобе адвокату Саитову, без учёта моих доводов и без изучения и оценки всех материалов проверки (в суд ГСУ направили только 200 страниц вместо 20 томов)», - сообщает Кубарев.
В СОСНОВСКИЙ СУД ПОДАЛИ ИСК НА НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА
После следственных действий в здании в январе 2023 года «для придания характера гражданско-правовых отношений», как считает Кубарев, юристы Клюкина подали иск уже к самому Кубареву по месту его жительства по тем же основаниям, что и ранее в сочинском суде, не обращая внимание на вступившее в силу решение суда в Сочи и на то, что Кубарев – ненадлежащий ответчик. А ведь имеются документы, что мебель принадлежит Любовь Кубаревой.
Но, тем не менее, в Сосновском районном суде Челябинска под председательством судьи Анны Дуплякиной всё же стартовал процесс, и теперь рассматривается иск сестры Клюкина к Кубаревым о том, что они должны ей уже больше 10 миллионов рублей за «хранение мебели», находящейся в офисном здании, которое раньше принадлежало Кубаревым. Кубарев продолжает утверждать, что Клюкины не возвращают мебель, и, как сказано в акте осмотра от 3 июня 2024 года, согласно которому в здании осталось только 9 единиц мебели, которая ранее принадлежала Кубаревой, «там и возвращать уже практически нечего». Тем не менее, 2 декабря 2024 года по ходатайству Клюкиной судья Дуплякина наложила арест на имущество Дмитрия Кубарева и его жены до 10 миллионов рублей на каждого, в общей сложности, по решению судьи Дуплякиной, у семьи Кубаревых должно быть арестовано имущество на общую сумму более 20 миллионов рублей…
Параллельно с рассмотрением иска Клюкиной в Сосновском суде Челябинска рассматривался ещё один иск всё той же Клюкиной, только в Калининском районном суде Челябинска. И если через Сосновский суд сторона Клюкиных хочет взыскать деньги за, якобы, хранение мебели Кубаревых, то через Калининский пыталась «возложить обязанности на Кубаревых вывезти их имущество», в то время как Кубаревы утверждают, что от их мебели мало что осталось, и «требуют наказать за это виновных».
Калининский суд насчитал только 9 единиц мебели в офисном здании. Где остальное?
Юристы Клюкиной подали исковое заявление об обязании Кубаревых забрать из здания якобы находящиеся там 507 единиц мебели, которая якобы хранится на нескольких сотнях квадратных метров в «спорном» здании. Судья назначила осмотр на 3 июня 2024 года, чтобы стороны составили совместный акт. Со стороны Кубарева на осмотре были юристы и эксперт, которые в январе 23-го года подписывали со следователем мебель. В итоге был составлен акт о нахождении только 9 единиц мебели, и акт этот подписали и представители Клюкиной. По итогу Калининский суд насчитал только 9 единиц мебели Кубаревых, находящихся в офисном здании.
В решении от 18 декабря 2024 года сказано: «Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования в признанной части путём возложения на ответчиков солидарной обязанности… освободить здание по адресу: Челябинск, ул. Университетская Набережная, д. 28-а, от следующего имущества: диван чёрно-белый; шкаф двустворчатый, тёмно-коричневый; шкаф двустворчатый, тёмно-коричневый; стойка ресепшн секционная; тумба на 3 ящика на колесиках, тёмно-коричневая в количестве двух штук; тумба на 3 ящика на колесиках, тёмно-коричневая; металлоконструкция с растяжкой доминанта; тумба на 3 ящика на колёсиках, светло-коричневая в количестве двух штук; металлический кухонный стол в количестве двух штук; раздаточный металлический стол; кухонный шкаф с раковиной и посудомоечной машиной; холодильная установка «Полярис»; буквы «ДОМИНАНТА» в количестве 9 штук. В части остального движимого имущества оснований для удовлетворения иска суд не находит… Истец не доказал факт принадлежности ответчикам спорного движимого имущества…».
«Что и требовалось доказать, - говорит Дмитрий Кубарев. - Я про это везде пишу и говорю, что наше имущество похищено. Есть свидетели, доказательства. Даже Калининский суд подтвердил, что из мебели, принадлежащей моей супруге, в здании осталось не более 9 единиц. Именно поэтому я пишу заявления в следственные органы и Прокуратуру, потому что я считаю, что со стороны Клюкиных совершены преступления в виде похищения моего имущества и в данный момент продолжаются мошеннические действия по попытке взыскать арендную плату за якобы «хранение» похищенной мебели».
В Сосновском суде Челябинска судья Дуплякина назначила экспертизу по количеству и стоимости мебели, находящейся в здании Клюкиной. Этим занимается фирма, которую определил суд. Кубарев надеется, что фирма, назначенная судом, будет независима в своей экспертизе. Но, судя по тому, как проходят в принципе заседания в Сосновском суде Челябинска под предводительством судьи Анны Дуплякиной с поспешным наложением обеспечительных мер, можно только предполагать, на кого работает эта конкретно взятая судебная система.
ОТКАЗЫ И ВОЛОКИТА ПО МЕБЕЛИ
«Мало того, что это имущество похищено, - пишет в жалобе в Следственный департамент МВД Кубарев. - Эльвира Клюкина, по моему мнению, находясь в сговоре со своими представителями Набиевым и Голуб, сфальсифицировав 6 актов о якобы расположении в здании мебели (хотя уже известно что половину мебели продали и вывезли, а с оставшейся половиной сдали помещения в аренду), обратились в марте 2022 года в суд Сочи о взыскании с владельца мебели-моей супруги 4,6 миллиона рублей, где получила отказ.
Следователем ОП «Калининский» Чуличковым В.В. в январе 2023 года проведены осмотры помещений по адресу Челябинск, Университетская Набережная 28-а, описана 1/3 оставшейся в здании мебели, найдена похищенная и вывезенная в офис Клюкина по адресу: г. Челябинск, Университетская Набережная 88 мебель. Также следователь опросил ключевого свидетеля Шкодских, которая дала исчерпывающие пояснения, что мебель была похищена, часть вывезена из здания, а с оставшейся частью Шкодских к июню 2021 года сдала все помещения в здании в аренду. В подтверждение своих пояснений Шкодских передала следователю Чуличкову В.В. все имеющие у неё документы (том 3, лист 149-195).
Но руководство прокуратуры Челябинской области в лице бывшего заместителя прокурора области Тиунова не позволило следователю Чуличкову не только возбудить уголовное дело, но и элементарно вернуть ещё весной 2023 года найденную мебель законным владельцам, изъяв 17.03.2023 года материал проверки и направив его в СУ СК России по Челябинской области».
Таким образом, ГСУ Челябинской области в возбуждении уголовного дела по факту хищения мебели Дмитрию Кубареву отказало. «Руководство ГСУ Челябинской области в лице Самойлова и его заместителей на мои многочисленные жалобы с указанием всех доводов говорит мне, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2024 законно и обоснованно, ссылаясь только на «уловку» адвоката – на решение суда в отказе адвокату Клюкина в переквалификации», - говорит Кубарев. И Прокуратура на всех уровнях это поддерживает.
«Многолетняя ситуация и обстоятельства волокиты и, как я считаю, нежелания руководства ГСУ Челябинской области в лице Самойлова и его заместителей объективно заниматься моими заявлениями и принимать законные решения вынуждают меня ещё раз обращаться к вам, - пишет в жалобе на руководство следственного департамента Кубарев, - я обращаю внимание на бездействие, на «двойные стандарты» руководства ГСУ Челябинской области: проверка, напомню, длилась с 2021 года, материал проверки с признательными показаниями был уничтожен, и крайнее решение без проведения проверочных мероприятий принято 16.08.2024, спустя более чем 3 года!».
ПРОТИВ КУБАРЕВА ДЕЛО ВОЗБУДИЛИ ЗА ОДИН ДЕНЬ, НЕСМОТРЯ НА РЕШЕНИЯ СУДОВ
В ещё одной статье под заголовком «Кошмарить» по-Челябински» мы рассказали про то, что все эти годы «борьбы с ветряными мельницами» Дмитрию Кубарева и его бизнесу живётся несладко. Потому как в отношении него как раз-таки дело возбудили, да ещё и за один день, сильно не церемонясь и вообще, видимо, не обращая внимание на решения судов в его пользу. Вот это фокусы!
Первый заместитель прокурора Челябинской области Павел Вепрев в своих отказах Кубареву на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Клюкина и компании ссылается на суды, где были «засилены» адвокатами Клюкина решения следователя ГСУ МВД Корюкина. Но почему же тогда при «зеркальной» ситуации, в которой оказался сам Кубарев, дело возбудили по заявлению юриста Набиева, представляющего интересы Клюкина в арбитражном суде. За один рабочий день следователь ГСУ Челябинской области возбудил уголовное дело против Кубарева, хотя там тоже имелось вступившее в силу решение Арбитражного суда, и после постановлений о прекращении уголовного дела следователями ГСУ первый заместитель прокурора Челябинской области Вепрев отменяет эти постановления о прекращении, заворачивает дело обратно и пишет, что суды в данной ситуации не указ?
В материале наших коллег из «Российской газеты» «Челябинское упрямство» от 23.03.2025 сказано, что в отношении Кубарева пытаются в шестой раз возбудить дело по одним и тем же основаниям. Следствие отказывается, а прокуратура требует. Дошло до того, что прокуратура пошла в суд. «В 2023 году Кубарев выиграл по одному из исков к сестре Клюкина Эльвире в Арбитраже компенсацию в 24,8 млн рублей. Решение вступило в законную силу. И вот тут в игре появились следственные органы и прокуратура. Правоохранительным органам с подачи юристов Вячеслава Клюкина показалось, что Кубарев представил в суд подложные документы. В итоге за один день было возбуждено дело по ст. 159 – мошенничество в отношении Кубарева. Следствие допросило всех свидетелей, но так и не нашло доказательств вины и признаков представленных им в судебное заседание подложных документов. Дело неоднократно прекращали.
Но прокуратура не смирилась и опротестовала прекращение дела. И тут началось. Пять раз в отношении Кубарева ГСУ МВД по Челябинской области выносило постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но первый зампрокурора Челябинской области Павел Вепрев их отменял.
В итоге Вепрев пытался даже через суд отменить постановление, подав соответствующее ходатайство. Но и оно было оставлено без удовлетворения. Более того, в этом же судебном заседании представитель ГСУ Челябинской области Богодухов пояснил, что не поддерживает ходатайство прокуратуры и считает, что дальнейшее расследование вновь будет грубым вмешательством в гражданско-правовые отношения между истцом Кубаревым и ответчиками.
Но и это оказалось не точкой. В постановлениях об отмене прекращения уголовного дела в отношении Кубарева Вепрев каждый раз указывает о непроведении обысков, непринятии мер к изъятию документации, проведению почерковедческих экспертиз, допросов партнёров. Такое рвение Вепрева идет вразрез с тем, что ещё 15.02.2024 года следователь СК Центрального района Челябинска Тюрин четко установил, что часть партнеров Кубарева принудили к даче ложных сведений, что и послужило в самом начале основанием для возбуждения уголовного дела, которое потом закрыли», - пишет журналист РГ.
«Надзирающий орган проявляет все рычаги давления на меня и мой бизнес, мне, добропорядочному налогоплательщику, отцу шестерых детей, не дают работать, отказывают в возбуждении УД в отношении Клюкина, в собственности которого оказались здание и мебель. А самого Клюкина, имеющего ВНЖ в Германии, прокурорские не трогают», - комментирует Кубарев.
РАССМООТРЕНИЕ В АПЕЛЛЯЦИИ СПЕШНО ПЕРЕНЕСЛИ
В настоящий момент бизнесмен не понимает, каких ему ещё сюрпризов можно ждать от Прокуратуры и ГСУ МВД Челябинской области.
На 4 апреля назначена апелляция по представлению заместителя прокурора Челябинской области Павла Вепрева по отказу о возобновлении уголовного дела в отношении Дмитрия Кубарева. И интересный факт – решение об отказе в возобновлении уголовного дела вынесла та же судья Центрального суда Челябинска, которая 29.08.24 отказывала в жалобе адвокату Клюкина о переквалификации основания отказа в возбуждении уголовного дела от 16.08.24. «Все эти месяцы мне отказывают в обжаловании со стороны ГСУ и Прокуратуры Челябинской области именно со ссылкой на это решение, - говорит бизнесмен. - Но, когда отказали в возобновлении уголовного дела, первый заместитель прокурора Челябинской области Вепрев, который ранее сам отменял прекращения уголовного дела, не согласился с таким решением и обжаловал его. А меня всё это время «кошмарили» из-за его действий», - комментирует Дмитрий Кубарев
Кстати, ранее заседание в апелляции было назначено на 28 марта 2025 года, но его в спешном порядке перенесли, толком не объяснив причину. Сам Дмитрий Кубарев это связывает с публикацией, которую написали про него в «Российской газете». «Наверное, решили взять время, чтобы выстроить нужную им стратегию, - рассуждает Дмитрий Кубарев. - Я думаю, что ГСУ в лице Самойлова и Прокуратура в лице Вепрева могут работать или согласованно, или прокуратура, может быть, может давить на ГСУ, чтобы в заседании по апелляции ГСУ действовало в поддержку прокуратуры. Не знаю. И каких теперь от них ждать сюрпризов, непонятно».
ПРЕКРАТИЛИ ПЕРЕПИСКУ
Бизнесмен продолжает писать жалобы во всевозможные вышестоящие инстанции. «Материалы все изъяты в Следственный Департамент, где говорят: «пусть прокуратура принимает решение о законности». Прокуратура пишет мне, что не может принять решение, так как материалы изъяты в Следственный департамент. Создали какой-то замкнутый круг. На все эти действия никак не реагирует Следственный департамент, в адрес которого мною направлено много жалоб», - рассказывает Кубарев.
Кроме того, местные правоохранительные органы сообщили Дмитрию Кубареву, что переписка с ним по решению Начальника ГУВД Челябинской области Космачева С.В. прекращена, и больше ему не будут отвечать на его жалобы. «Я писал жалобы по всем материалам, которые изъяты 29.01 на имя Начальника ГУВД Космачева и на имя Начальника ГСУ Самойлова, что «следователь неоднократно выносит незаконные постановления, не вызывает меня, не опрашивает меня и моих свидетелей. Проходит месяц – следователь выносит постановление об отказе в возбуждении, которые прокуратура Челябинской области отменяет. И так 4 раза: в октябре, ноябре, декабре 23-го и в январе 24-го», - рассказывает Кубарев. - От Космачева и Самойлова я не получаю никаких ответов, писал в январе 2025-го повторные жалобы на ту же тему… В итоге получаю такой ответ: «Переписка с Вами по вопросам, в которых содержатся доводы о бездействии следователей при проведении уголовно-процессуальных проверок по Вашим заявлениям: по факту завладения Клюкиным В.В. зданием по адресу: г. Челябинск, ул. Университетская набережная, д. 28А и хищения находящейся в нем мебели, …по вопросам о незаконности возбуждения уголовного дела № 12301750100001614, а также о личной заинтересованности руководства и следователей ГСУ ГУ МВД в исходе уголовного дела и вышеуказанных процессуальных проверок, прекращена. В дальнейшем при поступлении от Вас обращений, содержащих аналогичные доводы, ответы на них даваться не будут».
«Получается что материал изъяли в Следственный департамент, решений окончательных нет, и ещё переписку со мной прекратили», - комментирует бизнесмен. - Теперь вся надежда на Центральный аппарат Следственного Департамента в Москве, к руководству которого записан на приём. Если придётся, буду добиваться приёма и у Министра МВД Колокольцева, чтобы остановить происходящий, на мой взгляд, «правовой беспредел» и «двойные стандарты челябинских правоохранителей», - добавляет Дмитрий Кубарев, герой публикаций «Совершенно секретно» из Челябинска, который всячески пытается доказать свою правду.