Житель Новочебоксарска подал в суд на больницу, которая ампутировала ему пальцы ног
Мужчина потерял пальцы правой ноги и половину левой стопы из-за обморожения, но посчитал, что врачи могли бы обойтись без ампутации.
На суде Новочебоксарец рассказал, что несколько лет назад зимой он попал в реанимационное отделение городской больницы в Новочебоксарске, потому что неделей ранее у него произошло обморожение двух ног, из-за чего он болел.
Врач хирургического отделения выслушал жалобы и приказал приехать на следующий день для промывания раны. Спустя несколько дней он снова обратился к хирургу, который без осмотра выписал направление на госпитализацию хирургическое отделение.
На следующий день к пациенту с осмотром пришел заведующий, но никаких мер не предпринял. А еще через день пострадавшему были ампутированы пальцы правой ноги и половина левой стопы. Больной утверждал, что перед операцией половина его левой стопы опухла и посинела, но это не было поводом для ампутации. Кроме того, были сфальсифицирован основной клинический диагноз, увеличена площадь обморожения втрое, вместо отека правой стопы, написано отек половины правой ноги до колена, а результаты ЭКГ не приложены к истории болезни.
После операции мужчина потерял трудоспособность. В связи с этим он потребовал от больницы г. Новочебоксарска 2 миллиона рублей. От врачей хирургического отделения Минздрава и Минэкономразвития Чувашии еще 262008 рублей - упущенный доход за три года, 65 502 рублей - проценты, а свыше 1 миллиона рублей за моральный ущерб.
По заключению Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы, пациент был оперативно госпитализирован и обследован. Совет врачей установил клинический диагноз и определил, что имеются все основания к хирургическому вмешательству. Мужчина в добровольном порядке поставил свою подпись на соглашении об ампутации пальцев ног и половины стопы. Впоследствии он получил необходимое лечение и был выписан с полученными от хирурга рекомендациями.
В ходе судебного процесса не были доказаны и другие доводы больного. В связи с этим суд отказал ему в удовлетворении иска о взыскании причиненного ущерба.
Источник: chelife.ru