Глава Новочебоксарска наградил сити-менеджера 8 окладами и забыл
Беспрецедентными оказались результаты голосования депутатов Новочебоксарского городского Собрания, обсуждавших отчет главы города Алексея Ермолаева по итогам прошедшего года. Голоса народных избранников за и против разделились практически поровну. Для муниципальных представительных органов власти Чувашии – это неслыханно. Впрочем, в депутатском корпусе этого города изначально сложилась взрывоопасная ситуация. Достаточно сказать, что предшественник Ермолаева продержался в должности председателя городского Собрания всего месяц. И потребовалось задействовать серьезный административный ресурс, чтобы сместить его с данного поста. Самым неприятным обстоятельством для Ермолаева является тот факт, что в поддержке ему отказала даже часть родной фракции «Единой России», которая обычно голосует консолидировано по любому вопросу. Формально провал при отчете для Ермолаева еще не означает отставки, но последний звонок уже прозвенел.
Вообще-то на депутатских заседаниях с подобной повесткой дня основным считается отчет сити-менеджера. Со своим испытанием глава администрации Новочебоксарска Дмитрий Пулатов справился весьма благополучно. Видимо, народные избранники учли, что в должности он находится недолго. А поспрашивать было за что. По данным Контрольно-счетной палаты в городе с нарушениями использованы 46 бюджетных млн рублей. Тем не менее, его отчет по итогам года был одобрен единодушно.
А вот главе города-председателю НГСД Алексею Ермолаеву пришлось несладко. Ему пришлось выслушать несколько колких замечаний и неудобных вопросов. Особо свирепствовал депутат Григорий Михайлов. «Меня особо интересовало, на каком основании глава города подписал распоряжение о премировании сити-менеджера Пулатова 8 окладами, что составляет в сумме свыше 200 тысяч рублей. Ермолаев ничего толком не объяснил, сказал, что вообще все забыл и не помнит, подписывал ли он такой документ. Между тем, в его распоряжении сказано, что глава администрации поощряется за активное участие в борьбе с коронавирусной инфекцией, – рассказал Михайлов «Правде ПФО». – Мы-то думали, что это медики на передовой, а оказалось, что больше всех геройствовал чиновник».
Были и другие претензии к главе Новочебоксарска. В свое время «Правда ПФО» писала, что министерство финансов Чувашии по представлению прокуратуры штрафовало Алексея Ермолаева на 20 тысяч рублей. К административной ответственности он был привлечен за нарушение законодательства в сфере закупок для обеспечения муниципальных нужд. Нанесенный им ущерб оказался вроде невелик, но здесь важен принцип. В муниципальном бюджете не хватает средств на самые неотложные расходы, а городской голова приобрел роскошные канцелярские мелочи, включая перьевую ручку и наушники для ноутбука. При открытом голосовании за одобрение отчета главы города из 25 народных избранников списочного состава проголосовали 9 депутатов, 7 были против, еще двое воздержались. Причем, отказалась поддержать Ермолаева вся фракция «Справедливой России», к ней присоединись еще несколько единороссов, а вот коммунисты были за.
«Даже не знаю, можно ли при таком раскладе считать отчет одобренным, – поделился с «Правдой ПФО» депутат НГСД Иван Семенов. – Нужно будет посоветоваться с юристами. Но в любом случае провал в работе главы города налицо. Вся беда заключается в том, что Собрание депутатов как бы само по себе, а его председатель сам по себе. Мы себе очень плохо представляем, чем он занимается. До сих пор даже не избран зампред ЧГСД». Практика показывает, что любые депутатские решения можно при желании довести до ума. «Правда ПФО» сообщала, что звания «Почетный гражданин Красноармейского района» незаконно был удостоен бывший глава администрации Александр Кузнецов, не набравший нужного числа голосов. Ничего, после представления прокуратуры местное Собрание депутатов переголосовало с нужным результатом, и герой все-таки обрел регалию. Так что, голосование в НГСД по отчету главы города не носило судьбоносного характера. Но есть же еще и какие-то моральные нормы.
«Объективная оценка деятельности Ермолаева потребовалась не для того, чтобы выразить свое отношение к нему лично, – заявил «Правде ПФО» Григорий Михайлов. – Она была необходима, чтобы повысить эффективность работы городского собрания депутатов, которая пока явно желает лучшего». «Правда ПФО» следит за развитием событий.