СССР де-юре все еще существует. Чем так поразил французов китайский дипломат?
Вот уж не знала матушка-императрица Екатерина II, когда 19 апреля 1783 года (240 лет назад) издала манифест о присоединении Крыма к России, о том, что незатейливый вопрос: «Чей Крым?» станет настоящим камнем преткновения для многих людей.
И этот вопрос уже почти 9 лет задают не только телефонным мошенникам, чтобы как-то умерить их пыл, но и приличным людям.
Одним из таких приличных людей стал посол КНР во Франции Лю Шайе. Этот серьезный китайский товарищ, сподвижник Си Цзиньпиня считается у себя на Родине человеком железным. Сказал как отрезал. В сложных ситуациях он за словом в карман не полезет.
И вот пригласили Лю Шайе на французское телевидение. И ведущий пристал к китайцу с вопросом «Чей Крым?», как будто поехать туда отдохнуть собрался и решил освежить в памяти знания по географии.
Сначала Лю как истинный дипломат рассказал об истории полуострова, упомянув Никиту Сергеевича Хрущева, который с барской руки отдал землю УССР.
Но ведущего этот красивый ответ не устроил. Он потребовал конкретики. Вспомнил о любимом европейском коньке международного права. И услышал такое, что вызвало у него замешательство.
Лю сказал:
«Страны бывшего СССР не имеют эффективного статуса в международном праве, поскольку не существует международного соглашения, которое бы конкретизировало их статус как суверенных государств».
Самое интересно, что Лю сказал абсолютную правду. И именно это вызвало бурную реакцию на западе.
Вот смешные. Умные люди на их месте эту фразу замолчали, вырезали бы и сделали вид, что ничего не было. Но журналисты стали ее передавать как что-то невероятное.
Больше всего, узнав об интервью Лю, раскричались прибалтийские страны, как будто у них что-то украли. Хорошо, что Лю был далеко от них, а то они своим криком могли вызвать у дипломата приступ острой мигрени.
Кажется, они до сих пор кричат и будут кричать еще несколько дней, если кто-то их не остановит.
А в чем же дело?
Да в том, что распад СССР на части не был должным образом оформлен в актах международного права. Эти территории, по сути дела, является спорными. Более того, если С. Милошевич официально оформил раздел Югославии, то М.С. Горбачев в 1991 году этого сделать не смог (или не успел).
Есть версия, что он планировал провести это в августе 1991 года при подписании нового союзного договора, но ему помешал путч ГКЧП.
Потом, уже вернувшись с Фороса, М.С. Горбачёв достаточно быстро стал ликвидировать органы управления СССР и попытался своими указами вывести республики из состава СССР.
Но как он это сделал?
Он нарушил Конституцию СССР, создав в сентябре 1991 года новый орган управления Государственный Совет. На первом же заседании (в нарушение действующего законодательства СССР) Госсовет признал независимость Латвии, Литвы и Эстонии (без проведения на территории этих республик референдума).
То есть говоря простым языком, о разводе было объявлено, однако развод был просто на словах, по закону (Конституции) страны ничего не было сделано.
Далее всем известные три персонажа в Беловежской пуще в декабре 1991 года подписали договор о создании СНГ.
То есть подписали новое соглашение о «браке» без фактического развода.
Горбачёв подал в отставку, а 26 декабря Совет Республик тоже без соблюдения необходимых процедур объявил о роспуске СССР на основании подписанного акта о создании СНГ.
Кстати, этот документ должен был ратифицировать Съезд народных депутатов РСФСР. Но не успел сделать, а в 1993 году этот орган управления был ликвидирован Ельциным.
Что касается международных актов признания распада СССР, то видимо из-за того, что юридических ошибок было сделано много, они в основном касались того, кто будет правопреемником страны, кто будет отдавать ее долги и прочее.
Сам же распад был «легитимизован» внутренним законодательством государств, вышедших из СССР.
О чем все это говорит?
Да в общем-то о том, что де-факто СССР нет, а вот де-юре СССР существует и поныне, но об этом не принято говорить.
Более того, эта информация и ее подробный разбор, а особенно сообщение ее широким народным массам вызывает у западных политиков острое чувство страха.
Мы забываем, что граждане западных стран – это те люди, который издавна чтят букву закона, и они даже лучше нас понимают, что Россия может сделать в ее положении.
А может она провести расследование действий Горбачева и через суд признать их незаконными. А дальше воспользоваться своим положением «правопреемницы» СССР.
А этот уже серьезный аргумент в политическом противостоянии, которое происходит сегодня.
Так что китайские дипломаты слов на ветер не бросают. Кстати, отвечая на вопрос о Крыме, думают эти ребята о своем Тайване.
Но говорят они о том, что знают наверняка.
Осталось только надеяться, что и наша страна сможет воспользоваться этим «козырем» в рукаве.
А прибалты пусть кричат. Что с них, болезных, еще возьмешь…