В Севастополе частник уничтожил доставшийся ему столетний кедр

В СНТ "Солнышко", которое находится в Сарандинакиной балке Севастополя, хозяин нового земельного участка выпиливает столетний раскидистый ливанский кедр, доставшийся ему недавно вместе с участком. Об этом в редакцию ForPost сообщили обеспокоенные жители близлежащих садовых товариществ."Раньше территория, на которой он растёт, была общей. Потом появился новый член кооператива, и территория оказалась у него в собственности. Новому хозяину кедр не нужен, он его планомерно выпиливает. Можно ли каким-то образом убедить собственника беречь и охранять это дерево?" — спрашивает житель Севастополя.Местные жители считают, что этому кедру было около ста лет, а посадили его ещё в конце XIX или начале XX века, когда в этой местности проживала семья русского военного инженера, историка и археолога Александра Львовича Бертье-Делагарда."Кедры, посаженные при восстановлении города, где-то 50-х годов. А этот кедр пережил Великую Отечественную войну — тогда это было уже взрослое дерево. И оно абсолютно здоровое — это видно на спилах. И кому-то оно помешало", — рассказал нашим коллегам с телеканала НТС житель СТ "Восход-2" Игорь Чижов.Кедр был настолько огромен и величественен, что собственнику пришлось пригнать автовышку, с помощью которой рабочие отпиливали крупные ветви и ствол исполина.На возмущения местных жителей рабочие отвечают, что делают это абсолютно законно, так как, с их слов, у них есть разрешение Севприроднадзора.Ни на портале "Зелёный фонд", ни в самом департаменте природных ресурсов и экологии Севастополя никаких сведений о выдаче порубочного билета по данному адресу не имеется. Однако, к сожалению, оказалось, что на частной земле он и не нужен."Дерево произрастает на земельном участке с видом разрешённого использования "Для ведения коллективного садоводства" или "ИЖС"; соответственно, порубочный лист не выдаётся. Кроме того, ливанский кедр не внесён в Красную книгу, а это значит, что собственник по закону имеет право пилить дерево", — пояснили в пресс-службе природоохранного ведомства.Так что пока кто-то старается строить свои дома между деревьями и ночами стережёт деревья от дорожных рабочих, другие с лёгким сердцем губят бесценную для Севастополя зелень.И это всё мы — жители Севастополя.По наблюдению сотрудника ИнБЮМа, кандидата биологических наук Лилии Бондаревой, чаще всего так поступают приехавшие к нам жители Средней полосы России, которые привыкли, что природа там очень быстро восстанавливается и цивилизацию у неё, наоборот, приходится отвоёвывать."Они по привычке своей освобождают участки от деревьев. У нас же наоборот — мы стараемся создать тень. Это зависит от экологической культуры человека. Человек не вник, что это очень старое дерево, имеет историческую ценность, поступил по своему усмотрению, тем более никаких охранных обязательств у дерева не было", — отметила биолог.Действительно, до этого момента никто не озаботился тем, чтобы такое уникальное историческое дерево получило охранный статус."Платан Палласа, например, охраняли прежде всего жители села. Он сохранился и стал памятником природы. По закону, насколько я знаю, земля, на которой находится памятник природы, может изыматься или оставаться без изъятия, но тогда хозяин принимает на себя охранные обязательства. Жаль, что здесь жители вовремя не забили тревогу", — сетует она.Однако взваливать вину полностью на местных жителей тоже нельзя, так как в нашем законодательстве действительно существуют некоторые пробелы, из-за которых под защиту не попадают даже такие редкие и уникальные деревья."Местные жители говорят: "Для чего нужно такое законодательство, если оно ничего не охраняет?" И я с ними согласна. Это можно было решить в рамках нашего регионального законодательства, особенно там, где нарезаются новые участки, чтобы жители предоставляли дендроведомость, обследование было бы проведено. Тогда бы мы не имели таких потерь. Это вопросы к нашим депутатам", — сказала Лилия Бондарева.Севастопольцы обратились в Севприроднадзор с просьбой придать уникальному столетнему кедру особый охранный статус, чтобы по закону защитить дерево от повреждений и полного уничтожения, даже если оно волей случая оказалось на частной территории.К сожалению, нет никакой уверенности, что после такой варварской обрезки дерево выживет."Судя по фотографиям, там спилен главный ствол, а не ветки. А у голосеменных растений, к которым относится кедр, точка роста находится как раз на верхушке дерева. Не могу с уверенностью сказать про кедр, но за редким исключением такие растения погибают, потому что они лишены главной точки роста. Если бы к собственнику приехали специалисты, они бы посоветовали ему что-то другое, чем просто спилить", — добавила биолог.К сожалению, уже не первый раз много вопросов возникает и к ответственному за севастопольскую землю ДИЗО, который в нашем городе выделяет землю без учёта всего — дорог, коммуникаций, объектов культурного наследия, целых сосновых рощ и таких уникальных деревьев.Ника Заринская