Сергей Колосовский: стрельба в квартире на ЖБИ была правомерной

В ночь на 1 июня в Екатеринбурге произошёл штурм квартиры, закончившийся убийством человека. В эфире инфошоу «События. Итоги дня» на ОТВ свою оценку резонансной истории дал адвокат Сергей Колосовский.

Оценка происшествия у магазина

Я считаю, что был разбой. Мы посмотрели видео, когда он под угрозой ножа забирает обои у охранника. Я предполагаю, что изначально это начиналось, как грабёж: он схватил рулоны и побежал, это открытое хищение имущества. Затем грабёж перешёл в разбой.

Появление полиции в штатском

То, что полиция пришла не в форме – это, конечно, правильно. Полицейские при выполнении служебных обязанностей, особенно оперативные работники, не обязаны находиться в форме, тут нарушений никаких не было.


Если бы я, гипотетически, его защищал, то попытался бы уйти на то, что он не понимал, что это полицейские. Формально здесь есть статья № 318, «Применение насилия к сотруднику полиции». Можно допустить, что он не понимал происходящего – думал, что за ним гонятся бандиты, зелёные человечки, инопланетяне, хотят отобрать у него обои, которые он, похоже, по дороге потерял.

Применение газового баллончика и угроза ножом

Я узнавал последовательность событий. Баллончиком он брызнул уже после того, как привезли отца. Полицейские зашли вместе с отцом – то есть в принципе парень должен был понимать, что это полицейские. Он вышел в коридор с ножом, угрожая им, полицейские попятились, вышли из квартиры, он стал захлопывать дверь, они стали держать дверь, чтобы он её не захлопнул.


На самом деле, в коридоре драться против ножа достаточно глупо, и как раз это подтверждает то, что полицейские не собирались его убивать. Можно было достать пистолет, застрелить в этой ситуации – основания для этого были уже в тот момент, когда он угрожал ножом. Полицейские предпочли ситуацию урегулировать, тем более что запустили отца, отец зашел, была надежда на благоприятный исход.

Вызов СОБР и применение оружия

То, что вызвали СОБР – это тоже логичное развитие ситуации, потому что человек угрожает ножом, человек неадекватен. Тут говорят: надо было санитаров вызывать, но санитары бы сказали: ребята, вы сначала его обезвредьте, а потом мы его будем лечить.


Люди почему-то забывают норму, которая прописана в законе. Если только сотрудник полиции предполагает возникновение ситуации, дающей основания для применения оружия, он вправе оружие достать. Если лицо, задерживаемое с обнажённым оружием, пытается сократить дистанцию, сотрудник вправе расценивать это как попытку завладения оружием и применять оружие на поражение.


Можно было обойтись без стрельбы. Насколько я понимаю ситуацию, шли задерживать, по-русски говоря, психа с ножом, поэтому вооружились тяжёлым обмундированием, щитами и в принципе хотели его завалить массой. Он же завесил обзор обоями в коридоре, и вот они проходят через обои, а на них выскакивает человек в камуфляже и в берцах. Исходя из той информации, которая сейчас у нас есть, применение оружия было правомерным.

Стрельба через дверь

Стрелять через дверь – это идиотизм с двух точек зрения. Во-первых, непонятно, в кого попадёшь, во-вторых, непонятно, куда пойдёт рикошет, если пуля не пробьёт насквозь. Я думаю, что эти отверстия – это следы от механизма, которым пытались дверь вскрыть.