Медиасопровождение мэрии и думы Екатеринбурга поручат надзору. Коллеги подозревают спикера Володина в секретных пиар-расходах

Конфликт из-за бюджетов на освещение работы органов власти угрожает появлением уголовных делЧиновники администрации Екатеринбурга и депутаты гордумы намерены привлечь к изучению эффективности и законности расходов бюджетных денег органы прокуратуры. Изначально поводом послужила информация Счетной палаты о выявленных нарушениях в деятельности соответствующего подразделения мэрии, однако практически сразу появились варианты возможного ответного удара персонально по спикеру думы Игорю Володину – в данном случае он считается основным оппонентом главы Екатеринбурга Александра Высокинского. И если в случае с мэрией речь идет о заявлениях аудиторов относительно сомнительного расходования средств, выделенных на публикацию нормативных актов и содержания собственных СМИ, то Володина собеседники издания упрекают в том, что тот после скандала с попыткой в период пандемии потратить на самопиар бюджетные миллионы, все же нашел способ профинансировать активность в соцсетях, но уже якобы «по сомнительным схемам, не учтенным в думской смете». Сам Игорь Володин, впрочем, подобные обвинения уже традиционно полностью отрицает.
Дума Екатеринбурга и мэрия на фоне и без того напряженных взаимоотношений из-за предстоящего 23 июня отчета Александра Высокинского вышли на новый виток эскалации конфликта вокруг расходов на информирование населения о деятельности органов муниципальной власти. Поводом для обострения стало заявление городской Счетной палаты о том, что мэрия свою часть средств расходовала с многочисленными нарушениями.



Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский

Фото: ТАСС

Отметим, ревизия началась в январе этого года по инициативе спикера гордумы Игоря Володина и депутата Константина Киселева. Отчет аудиторы предоставили на прошлой неделе, но, как выяснилось, получили его далеко не все депутаты.

«О появлении документа я узнал только из СМИ. Ситуация на грани абсурда – завтра заседание думы, но почему-то аппарат решает, что можно кому-то из депутатов отчет выдать, кого-то – оставить без документов», – делился в понедельник с «Правдой УрФО» один из депутатов.

По его словам, бумаги «не дошли» в первую очередь до тех представителей думы, которых причисляют к группе, оппозиционной по отношению к Игорю Володину и, как считают, более лояльной мэрии. Сделано же это было якобы с целью не дать времени на подготовку линии защиты – от этих депутатов ожидали выступлений в поддержку горадминистрации.

В результате публично мэрия самостоятельно ответила на выдвинутые аудиторами претензии, едва ли не прямо обвинив их в отсутствии детального погружения в исследуемую тему. Так, чиновники отвергают обвинения в постоянном росте расходов по этому разделу бюджета (Счетная палата указала, что с 65 млн рублей в 2017 году суммы выросли до 108 млн в 2019) – по мнению мэрии в 2019 году фактические затраты составили 66 млн, при этом в чистом виде на информирование в СМИ было потрачено только 18 млн рублей.

Претензии по отношению МАУ «Город» и «Радио Екатеринбург», которые в частных разговорах депутаты называют «бюджетными пылесосами», чиновники и вовсе отказались воспринимать всерьез. По их версии, радиостанция к концу 2018 года требовала полного обновления оборудования, что и вызвало рост затрат, а МАУ «Город» и вовсе создавалось с нуля, поэтому претензии по расходам на материально-техническое оснащение «субъективны и не основаны ни на каких расчетах или правовых актах».

Как заявил «Правде УрФО» Игорь Володин, он готовится передать материалы Счетной палаты в прокуратуру, перед этим «пропустив» их через комиссию по местному самоуправлению. Отметим, ранее именно Игорь Володин выступил инициатором крайне конфликтной смены руководства в этой комиссии – вместо занимавшего пост председателя Алексея Вихарева он добился избрания Иры Овчинниковой.

Однако, по данным собеседников редакции, оппоненты Володина готовят ответный удар уже в его адрес.

«Весной, когда уже стали очевидны катастрофические последствия пандемии для экономики города, Володин попытался провести аукционы на информационное сопровождение думы – речь шла о десятке миллионов рублей. Тогда тот же Вихарев выступил с инициативой передать деньги на «скорые» – и скрепя сердце Володин отменил торги, деньги сохранили в бюджете. Но сейчас мы видим, что резко активизировалась работа в соцсетях. И пока аккаунты, ведущиеся от имени думы, просто наращивали объем публикаций – мы не обращали внимания. Но вот появление постов, продвижение которых оплачено, и на которые сами соцсети ставят пометку «реклама», заставляет задуматься, откуда деньги», – пояснил направление возможного удара по Володину один из депутатов.

Его коллега уточнил, что по предварительной информации, работу с соцсетями спикер якобы «отдал на аутсорсинг сторонним специалистам».

«Он нанял где-то СММщиков, отдал им группу гордумы в «Фейсбуке». Эти же ребята создали аккаунт думы в «Инстаграме». Почему не пресс-служба занимается? Нет ответа. А вот по какой строке расходов выдернуты деньги на все это – вопрос, который рано или поздно будет задан спикеру. И надеемся, что спросят его об этом прокуроры», – готовится к дальнейшему противостоянию со спикером один из представителей оппозиционной группы депутатов.



Фото: Алексей Кунилов, «Областная газета»

Отметим, в разговоре с «Правдой УрФО» Игорь Володин отказался назвать источники финансирования активностей в соцсетях, но признал, что этим занимается действительно не пресс-служба, у которой «нет такой финансовой возможности».

В качестве предположения спикер заявил, что активность может быть инициирована кем-то из депутатов за собственный счет, однако наблюдатели указывают на слишком низкую вероятность такого развития событий. Игорь Володин известен, в том числе, и крайне нервным отношением к фейковым аккаунтам, а также к страницам, которые имитируют страницу думы без полного согласования со спикером.

«Правда УрФО» будет следить за развитием событий.

Фото превью: ЕАН