Челябинскому агрохолдингу не удалось доказать притворность сделки между гендиректором и крупной компанией

Челябинский арбитраж не признал недействительной сделку по продаже акций АО «Равис-Птицефабрика Сосновская» компании ООО «Уральская агропромышленная группа» (Екатеринбург). На этом настаивал "Равис". Полный текст решения доступен на сайте суда.

«Равис» в этой сделке не устроило то, что ООО «Уральская агропромышленная группа» стало его акционером, обменяв две акции Наиля и Эдема Асановых на 10 акций Сбербанка. Сделано это было, по мнению «Рависа», чтобы обойти преимущественное право акционеров «Рависа» на выкуп долей бывшего гендиректора предприятия Андрея Косилова. Далее УАГ, став акционером, купила акции Косилова за 750 млн рублей. «Равис» просил отменить эту сделку и перевести акции на свой счет. Кроме того, «Равис» просил у суда истребовать документы о том, от кого на счет ООО «УАГ» поступили средства, которые впоследствии пошли на оплату по договору с Андреем Косиловым.

«Равис» настаивал, что Асановы изначально являлись мнимыми собственниками двух акций, их действительным владельцем является Андрей Косилов. «Отчуждателями двух акций (по одной на каждого), являлись Асанова Наиля Анварбековна, приходящаяся родной сестрой супруги Косилова А.Н., Асанов Эдем Юсупович, приходящийся мужем сестры супруги Косилова А.Н., что предопределяет скоординированность их действий, наличие и обеспечение общей экономической цели», – говорится в документе. Более того, по данным «Рависа», у Косилова существовали доверительные отношения с единственным участником ООО «УАГ» Старковым А.Л. до создания этого общества и совершения сделки купли-продажи. Но суд эти доводы не убедили.

До мая 2010 года Косилов занимал пост первого вице-губернатора Челябинской области и фактически создал «Равис». С июля 2011-го до июля 2022 года он был генеральным директором ООО. После его отставки начались крупные корпоративные скандалы: так, компания подала в суд иск о взыскании с него убытков за вывод имущества в пользу аффилированного лица и продажу собственности по заниженной цене. Речь шла о совхозе «Береговой». Изначально «Равис» заявил иск к Косилову на 73,1 млн рублей, затем требования возросли до 110 млн рублей, и претензии были удовлетворены.

На фоне корпоративного конфликта Косилов продал свои 41,2 % акций компании из Екатеринбурга – «Уральской агропромышленной группе». Однако и после этого конфликт не был исчерпан. Так, УАГ через суд потребовала предоставить ей документы АО: учредительные, хозяйственные и отчетные, списки аффилированных лиц и акционеров, сведения о судебных процессах. Практически одновременно с этим иском «Уральская агропромышленная группа» вышла в суд с требованием к «Равису» включить в совет директоров ряд кандидатур. «Равис», в свою очередь, заявил иск о признании всей сделки ничтожной. Именно это дело сейчас и закончилось победой стороны Косилова. 

Одновременно выяснилось, что новый акционер агрохолдинга, ООО «Уральская агропромышленная группа» (которому бывший владелец и экс-губернатор Андрей Косилов продал свои более 40 % акций), является юридическим лицом, не связанным с группой УАГ.

По мнению некоторых собеседников ЕАН, речь идет о том, что этот иск, как и корпоративный конфликт в целом, может быть прикрытием, чтобы таким образом обременить имущество Косилова дополнительными обязательствами и не исполнять решения судов, которые признают право на материальную компенсацию после жуткого ДТП с участием Андрея Косилова. Напомним, летом 2019 года Косилов буквально снес на встречке студентов на Lada, которые возвращались с челябинских озер. Пассажирка с переднего сиденья, Анастасия Вяткина, прикована к постели, ее родители отсудили у Косилова 49 млн рублей. 

 Арестованы деньги, которые челябинский экс-чиновник Косилов получил за продажу «Рависа». ДОКУМЕНТ 

Юлия Литвиненко