А если бездействие Свердловской полиции и Органа Опеки приведет к появлению очередной семейной криминальной группировки? Быть может, правильнее такого в принципе не допускать?

Авторская колонка Евгения Ющука

Разбираясь в хитросплетениях одного конфликта, происходящего в Екатеринбурге, я случайно (по сути, в качестве «побочного эффекта») вдруг выявил ситуацию, которая требует очень тщательного разбирательства со стороны Полиции и Органа опеки. И я сообщил о своих находках в «Отдел полиции №5» (ОП-5) Екатеринбурга, а также в Опеку Ленинского района Екатеринбурга.

И Опека, и ОП-5 подтвердили, что получили материалы. Более того, подтвердилось, что мои находки соответствуют действительности. Однако после этого я так и не знаю, были ли приняты меры вообще и если да – то какие.

 

Впрочем, расскажу по порядку. Поскольку вопрос касается несовершеннолетних, всё максимально обезличу, но сохраню суть проблемы.

 

КАРТИНА, СЛОЖИВШАЯСЯ ПО КРУПИЦАМ

 

Из бесед с разными участниками событий я стал получать обрывочные сведения о возможном воровстве, совершаемом несовершеннолетними, входящими в одну семью. Эта информация была случайной находкой, «побочным эффектом» и не относилась к основному предмету разбирательства.

Кроме того, появились обрывочные сведения о том, что, когда дети из этой семьи пусть нечасто, но показываются в общественных местах – на одном из них были видны следы побоев.

В семье более трех детей. По слухам, возможно, они не учатся в школе, а находятся на так называемом домашнем обучении.
Опять же, по слухам, орган Опеки может быть информирован и о других признаках возможного насилия в этой семье как принятого там элемента воспитания.

 

Все события, о которых я говорю, оказались в поле зрения общества лишь потому, что пусть редко, но дети все же в обществе появлялись – посещали определенный детский кружок.

 

Что это за события? А вот такие:

Один ребенок взял банковскую карту постороннего человека и отправился тратить деньги с нее по своему усмотрению, на себя.

Второй ребенок похитил имущество кружка, в котором занимался. 

Третий ребенок появлялся на занятиях в кружке со следами, похожими на следы избиения, но при этом или отказывался рассказать, при каких обстоятельствах они появились, или пытался рассказывать откровенно выглядящие небылицами истории. Педагоги в научных материалах пишут, что такое поведение бывает характерно для детей, которых избивают в семьях.

 

И все эти дети — из одной семьи.

 

Кроме того, у одного из детей, не входящих в эту семью, во время занятий в кружке, о котором идет речь, пропал дорогостоящий электронный гаджет. Этот пострадавший ребенок пришел в кружок с гаджетом, потом оставил его на некоторое время без присмотра там, и более своё имущество не видел.

Но гаджет длительное время передавал свою геолокацию. И, по данным моих собеседников, эта геолокация совпадала с домом, где проживает семья, о которой я говорю.

Само по себе это, конечно, ничего еще не доказывает, но вместе с остальной информацией выглядит тревожно и, как минимум, требует прояснения в комплексе.

 

Средствами, доступными журналисту, я не имею возможности проверить все эти сведения. В то же время, если подобные события имеют место, они могут оказаться крайне опасными как для детей, так и для общества.
Поэтому, я принял меры к тому, чтобы установить, кто может располагать информацией более точно.  Я исходил из того, что, располагая предоставленными мною данными, компетентные органы могут провести проверку предметно. И отправил эти сведения в Полицию, и в Опеку Екатеринбурга.

 

Я просил проверить, что же на самом деле происходит, насколько достоверны, или же недостоверны полученные мной в качестве слуха данные. Если окажется, что сведения, обнаруженные мной, достоверны – просил рассмотреть вопрос о привлечении родителей этих несовершеннолетних к административной ответственности по статье 5.35. «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».

 

Ну и, возможно, у полиции и Опеки есть какие-то еще инструменты, как объяснять родителям и детям, что надо соблюдать законы.

 

Лично я уверен: взращивание преступной группировки, связанной семейными узами – это точно не то, что соответствует интересам как самих детей, так и общества. А о том, чем порой заканчивается истязание детей – думаю, даже говорить излишне. Кстати, за истязание тоже есть ответственность, потому что дети – не рабы и не собственность родителей, а полноправные граждане Российской Федерации.
Это настолько общественно значимо, что недопустимо оставлять без внимания даже малейшую возможность подобного развития событий.

 

БЕЗДЕЙСТВИЕ «ОП-5» ЕКАТЕРИНБУРГА И ОПЕКИ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА

 

Полиция и Опека написали мне, что получили мои сведения. Более того, что эти сведения в целом подтвердились. А также – что они пошли разбираться. И на этом – всё.

 

 

 

Подождав два месяца (на тот момент), и не узнав, что же показало разбирательство, я написал обращение в Прокуратуру Ленинского района Екатеринбурга. Просил дать правовую оценку – на этот раз не только тому, что происходит в этой семье, и как там воспитывают детей, но и бездействию полиции.

 

Прокуратура Ленинского района Екатеринбурга на данный момент оказалась, пожалуй, единственным органом, который реально сделал свою работу. Прокуратура, как следует из ее ответа, выяснила, что действительно обнаруженные мной данные в целом подтвердились.

Она также выяснила, что полиция в ОП-5, по сути, ничего и не делала, чтобы выяснить причины и обстоятельства такого воспитания, при котором разные дети из одной семьи попадаются на событиях, названных прокуратурой «хищениями», а один из детей еще и с побоями пришел в общественное место.

 

 

ПРОКУРАТУРА НЕ СОГЛАСИЛАСЬ С «ОП-5», ЧТО ПРОИСХОДЯЩЕЕ — НОРМАЛЬНО

 

Более того, прокуратура Ленинского района Екатеринбурга посчитала, что возможно, наблюдает в данной ситуации признаки не административного правонарушения «о ненадлежащем воспитании детей», а уголовного преступления по ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего».

 

 

 

 

 

Но вот, прошел еще почти месяц – а по-прежнему у меня нет никакой информации никаких результатов, из которой было бы понятно, что же происходит в этой семье, и если то, что там происходит – наказуемо, то как это пресечено, и как профилактируются дальнейшие нарушения.

 

Даже о том, что с родителями проведена хотя бы профилактическая беседа – не сказано, хотя прокуратура прямо пишет: проблема есть, слухи не беспочвенными оказались.

 

А ЧТО ЖЕ ОПЕКА?

 

А ничего. Молчит.

 

Выходила ли Опека с проверкой на место, что показала проверка, если выходила – мне неизвестно. Впустили ли Опеку вообще в дом, или нет (такое бывает, и не так уж редко), и что она предприняла, если нет – мне тоже неизвестно.

После резонансной гибели 6-летнего Далера в Екатеринбурге (которого, напомню, истязали в семье, тщательно скрывая это от общества), подобная пассивность местного Органа Опеки вызывает особое удивление — но как уж есть

 

Причем, я задавал вопрос, правда ли дети на домашнем обучении? Если да – то как проводится проверка их знаний? И проводится ли эта проверка вообще? И – тишина в ответ.

Домашнее обучение в России действительно возможно и востребовано, но оно не может быть бесконтрольным.

 

Бытует мнение, что это всё, вроде как, личное дело родителей и их детей – но, наверное, так всё же, до тех пор, пока дети не приходят с необъяснимыми побоями, и не присваивают чужое имущество.

А если такие «сбои в системе» происходят – я полагаю, общество вправе вмешаться и начать разбираться с тем, что же происходит, и как с этим быть. Это, повторюсь, в интересах как общества, так и детей.

 

 

НЕЙРОСЕТИ ПОДТВЕРДИЛИ, ЧТО МОИ ОПАСЕНИЯ – НЕ ФАНТАЗИИ, ПОД НИМИ ЕСТЬ ПРАКТИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ

 

Для того, чтобы разобраться, действительно ли проблема формирования семейных криминальных групп существует, и действительно ли она опасна – я задал этот вопрос нейросети Перплексити. Спросил также рассказать примеры истязания детей в семьях. И, кроме того, просил высказаться о том, способствует ли нахождение детей на домашнем обучении сокрытию фактов, о которых мы говорим, и почему.

Особенность этой сети в том, что она делает поиск в интернете «здесь и сейчас» и дает ответ с указанием прямых ссылок на источники.

 

И вот что Перплексити сообщила по поставленным мною вопросам.

 

Показательны общие выводы нейросети из приведенных ею примеров:

«Эти примеры показывают, что семейные узы — благоприятная среда для поддержания сплочённости, секретности и жестокости внутри ОПГ. Часто вовлекаются даже дети и подростки, что усугубляет тяжесть совершаемых преступлений.

В российской криминальной истории семейные банды довольно редки, но крайне опасны. Общие черты таких ОПГ — высокий уровень доверия, секретности, вовлечённость подростков и женщин, длительное время безнаказанности»

 

 

Далее — цитата в картинках, из отчета нейросети Перплексити:

 

 

Конец цитирования.

Для того, чтобы не было сомнений том, что специалисты знают о принципиально существующей связи между домашним обучением и сокрытием насилия в семьях, приведу прямо здесь скриншот из известного издания «Правмир».
Это одно из множества свидетельств принципиального существования подобной связи, просто очень наглядное. Причина — в изоляции детей от общества. Впрочем, сами можете увидеть.

 

 

 

Безусловно, подавляющее большинство тех, кто учится на домашнем обучении — дети из социально адаптированных семей. Но весь мой материал и ситуация, которая в нем обсуждается — о редких исключениях из общей картины.
Проблема в том, что это «редкое» — тоже существует, и несет потенциально очень большую опасность для общества. Поэтому, с каждым случаем подобной редкости необходимо тщательно разбираться.

 

Мне известно, что порой нейросети могут просто выдумывать несуществующие ссылки. Именно по этой причине я и выбрал в данном случае Перплексити – ИИ, который дает ссылки непосредственно на существующие страницы Интернета. Поскольку ссылок нейросеть дала очень много, а перегружать ими материал ни к чему, я собрал их здесь. Таким образом, каждый желающий может лично углубиться в материалы, на основании которых нейросеть сделала выводы.

 

Пока что, безусловно, криминальная группа не появилась. Но только, если не давать оценку тому, что происходит, не корректировать подобное поведение родителей и детей – то у них вполне может возникнуть чувство вседозволенности и безнаказанности.

Сплоченность внутри семьи и скрытность происходящего внутри семьи может в таком случае привести к тем последствиям, которые подробно описаны нейросетью. Да, это бывает нечасто. Однако, это настолько общественно опасно, что отмахнуться от такого риска, мотивируя его редкостью, невозможно.

 

Искренне надеюсь, что в данном случае еще не произошло ничего непоправимого, и вмешательство правоохранительных органов, и органов Опеки позволит разобраться в ситуации. И либо убедиться, что всё может быть скорректировано, например, профилактической беседой, или административным штрафом. Либо – как минимум, предотвратить формирование спаянной и скрытой от общества группировки, которая потенциально способна причинить множество проблем обществу. 

Но для этого надо, чтобы, как минимум, правоохранительные органы вообще начали всерьез разбираться, что скрывают родители этих детей, и почему мы видим то, что видим.

Общество при этом не интересуют персональные данные (достаточно, чтобы их знали те, кому это по службе положено, и приняли адресные меры), обществу важно понимать, что было в принципе выяснено, и чем гарантируется безопасность детей и общества.

 

 

Прошу Прокурора Свердловской области Крылова Бориса Александровича оказать помощь прокуратуре Ленинского района Екатеринбурга в данной истории. Районная прокуратура, похоже, единственная структура, которая сейчас стоит на защите детей и общества, заставляя полицию разобраться в ситуации досконально, а не заниматься отписками, прикрывающими нежелание работать по существу и в интересах общества, и детей, а не формально «отпихивая» от себя работу.
Но районной прокуратуре явно непросто с этим справляться. Ведь, мы видим, возможно, самое начало возникновения проблем для детей и общества, а принцип «пока гром не грянет» — живучий.

 

Прошу также  Начальника ГУ МВД России по Свердловской области – генерал-лейтенанта полиции Мешкова Александра Андреевича взять под  личный контроль  данную ситуацию, а, при необходимости, усилить «ОП-5» квалифицированными сотрудниками, имеющими знания и волю для того, чтобы досконально разобраться с тем, что происходит на самом деле за закрытыми дверями этой семьи, и почему дети из нее систематически оказываются в описанных выше проблемах.

 

Прошу также Руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, генерал-майора юстиции Францишко Богдана Валерьевича обратить внимание на данную ситуацию. Всё же, дети – это те, кого Следственный комитет призван защищать в первую очередь. Хотя, наверное, в данном случае это больше «полицейская история», но, в то же время, Следственный комитет, насколько я информирован, вполне может вмешиваться в подобные ситуации.

 

Категория информационной продукции 16+

 

Автор: Евгений Ющук

 

 

 

The post А если бездействие Свердловской полиции и Органа Опеки приведет к появлению очередной семейной криминальной группировки? Быть может, правильнее такого в принципе не допускать? first appeared on Интермонитор.