Иван Грозный, Интернет и эксперты

Если бы при Иване Грозном были Интернет, «эксперты» и политологи, они бы резко критиковали власти за «имперские устремления» и желание покорить вольный торговый город Новгород. «Весь цивилизованный мир» был бы, разумеется, на стороне купцов-новгородцев и против царской тирании. Ребенку понятно, что свободная торговля это хорошо, а вертикаль власти это плохо.

Да и походом на Казань «эксперты» вряд ли бы остались довольны: нашлось бы миллион причин для критики.

Если бы Интернет и «эксперты» были при Петре I, они бы подняли шум и крик по поводу строительства флота. Напомню, царь начинал строить флот на Плещееве-озере (г. Переславль Залесский, 140 км к северу от Москвы), затем в Воронеже. И там и там, казалось бы, и плавать-то особо некуда. Зачем нам флот? Баловство молодого царя! То-то «эксперты» бы порезвились!

При Екатерине II «эксперты» и политологи осуждали бы освоение безлюдных, плохо орошаемых, к тому же небезопасных по причине плохих соседей земель Юга России. Зачем нужны эти земли, если в России полно свободной земли и лесов? При этом они бы приводили убедительные цифры и ссылались бы на мнение авторитетных западных специалистов.

При Александре I «эксперты» бились бы в истерике по поводу нежелания Кутузова дать французам генеральное сражение и решения оставить Москву. Интернет бы буквально взорвался (кстати, Александра действительно резко критиковали за отступление многие дворяне, включая даже родную сестру государя).

Далее, уже при Николае I, пошла бы критика строительства железной дороги Санкт-Петербург – Царское село, считавшейся в те времена блажью царской семьи и бессмысленной тратой бюджетных (казенных) денег.

Если бы «эксперты» были при Сталине и Берии, у них была бы масса поводов критиковать власть за то, что она, вместо того, чтобы восстанавливать страну после вой _ны, тратит деньги на «никому не нужный» атомный проект. Аргументов было бы хоть отбавляй: СССР победил фашизм, кругом сплошные союзники, какой еще атом? Ну бессмысленная же трата денег...

К Хрущеву, наверно, тоже были бы претензии за космическую программу: мол, зачем нам космос, если еще и землю толком не обустроили. Давайте лучше пенсии повысим.

Ну, а критику строительства БАМа помню даже я: «дорога в никуда», «миллиарды закопаны в болота». Правда, Интернета в те времена еще не было, но было радио «Свобода», которое очень убедительно доказывало, что БАМ не нужен.

В общем, вы поняли.

Источник: https://dzen.ru/a/ZF_Op3i5UTPrw5or