Цензура
Весь мир обошли эти кадры из Хабаровска:
Митинги в защиту арестованного губернатора Фургала достигают численности 30 тысяч (для 600-тысячного Хабаровска это то же, что 600 тысяч для 12-миллионной Москвы). Событие экстраординарное. Обычно провинция была инертной, все заварухи начинались в столицах. Причём организаторов у протеста явно не было (во всяком случае, они не просматриваются), всё происходило совершенно стихийно. Для власти - серьёзный звонок (и она, уверен, это понимает). В регионах уровень бедности и безработицы намного выше, чем в Москве. Но по телевидению был показан только сюжет с арестом губернатора за инкриминируемые ему заказные убийства 15-летней давности. Спору нет, обвинения серьёзные. Но сразу всплывают вопросы:
1. Почему по ТВ не была показана вся правда, а именно массовые протесты в Хабаровске? Об этом - молчок. Это тем более нелепо, что на дворе не 1984 год, и всю информацию основная масса людей черпает из интернета. В досетевую эпоху такой способ цензуры работал, сейчас - нет. Телевидению верят сегодня лишь люди, не пользующиеся интернетом, а это подавляющее меньшинство населения, в основном старики. Для огромного большинства телевидение такими "методами" подачи информации лишь усиливает недоверие населения к власти. Неужели это неясно? Надо идти в ногу со временем и хоть как-то комментировать подобные события, хотя бы придумывая им выгодные для себя объяснения.
2. Почему залежалая информация об убийствах 15-летней давности "всплыла" вдруг именно после 1 июля, когда Хабаровский край показал неважные для власти результаты голосования? Наводит на нехорошие мысли.
Митинги в защиту арестованного губернатора Фургала достигают численности 30 тысяч (для 600-тысячного Хабаровска это то же, что 600 тысяч для 12-миллионной Москвы). Событие экстраординарное. Обычно провинция была инертной, все заварухи начинались в столицах. Причём организаторов у протеста явно не было (во всяком случае, они не просматриваются), всё происходило совершенно стихийно. Для власти - серьёзный звонок (и она, уверен, это понимает). В регионах уровень бедности и безработицы намного выше, чем в Москве. Но по телевидению был показан только сюжет с арестом губернатора за инкриминируемые ему заказные убийства 15-летней давности. Спору нет, обвинения серьёзные. Но сразу всплывают вопросы:
1. Почему по ТВ не была показана вся правда, а именно массовые протесты в Хабаровске? Об этом - молчок. Это тем более нелепо, что на дворе не 1984 год, и всю информацию основная масса людей черпает из интернета. В досетевую эпоху такой способ цензуры работал, сейчас - нет. Телевидению верят сегодня лишь люди, не пользующиеся интернетом, а это подавляющее меньшинство населения, в основном старики. Для огромного большинства телевидение такими "методами" подачи информации лишь усиливает недоверие населения к власти. Неужели это неясно? Надо идти в ногу со временем и хоть как-то комментировать подобные события, хотя бы придумывая им выгодные для себя объяснения.
2. Почему залежалая информация об убийствах 15-летней давности "всплыла" вдруг именно после 1 июля, когда Хабаровский край показал неважные для власти результаты голосования? Наводит на нехорошие мысли.