Фантомная мобилизация

Белоруссия заслонила собой протесты в Хабаровске, а Навальный перекрыл собой и белорусскую тему. Ненадолго, потому что с ним как раз всё уже понятно. Если включилась штатная патологическая лгунья Симоньян (чо, какое отравление? да с голодухи он это, я уже тыщу раз так делала, заурядная история), сомнений не остаётся: точно спецоперация, наверняка отравили. Токсичная конфидентка солсберецких туристов свидетельствует (как обычно, обратно тому, что тарахтит вслух). Спецоперация прикрытия, неприкрыто безмозглая, как всегда у Симоньян, однозначно указывает на «просто спецоперацию».

Но правильно оцененный эпизод с Навальным в итоге лишь напоминает, насколько существенно и показательно то, что продолжается сейчас в Минске. Заметим, что происходящее в Белоруссии лукаво (от слова «Лука», но не только) уводится на сторону двумя основными способами, помимо отчаянных (от слова «чай», но не только) жестов в томском аэропорту. Два спасительных фантома, два риторических призрака (выражаясь вслед за Ф. Бэконом) мобилизуются с целью отретушировать постфактум случившееся, подменить осмысление существенного побочным и в привычных отечественных традициях «замять» реальность; вот о них мы сейчас и поговорим.

Для достижения поставленной задачи ситуация переводится агитпропом или в фиктивную координатную систему «столкновения пророссийских и антироссийских сил», или, второй приём: стартуют пустопорожне-запоздалые разглагольствования о достижениях «белорусского социализма», которые по преступной глупости или совершенно злокозненно собралась уничтожить оппозиция. Обе интерпретации сейчас в активном ходу. Объясню, почему считаю их жульническими.

Выше я уже приводил пример искусственной и произвольной попытки провозгласить «пророссийскими» конкретных людей в окружении Лукашенко, преимущественно с силовым уклоном и преимущественно наиболее проблемных (которые ничего, кроме этой проблемности дать России не могут). Кремлю сватали отборно оскандалившихся и бестолковых белорусов, максимальных неудачников, по жизни единственно способных отважно убивать безоружных или месить их дубинками. Ещё больше уточним, речь шла о поданной ими через третьи руки, но, можно быть уверенным, и напрямую, заявке самозаписаться в «эрэфофилов» – от внезапно доставшей их нелёгкой жизни. Сейчас это достаточно важный для будущего вопрос – клюнет ли Россия на предложенный ей интерпретационный трюк, на конце которого различим крюк, к которому заранее следует примеряться шкиркой. Россия не стала сильнее, но, напротив, подвесила себя на Украине – своими предпочтениями там она сделала себя слабее и экономически уязвимее. Теперь можно так же попасть впросак и в Белоруссии.

Дистанцируясь от щедрых приглашений и соблазнов, не попадаясь на крючок, следует заметить, что вердикту пророссийскости или антироссийскости сторон белорусского конфликта незаметно предпосланы самоопределения сущности «русского». Кто-то сначала незаметно (бессознательно даже для себя) решает, какова она, «русскость», в чем состоит, а затем под это подгоняются «интересы России». Чаще с большими потерями.

Все российские внешнеполитические акции не прагматичны, а эссенциальны – в них сущностный идентичностный выбор предшествует любой другой логике. Решение о том, что русскость – в вызове (кому-то), в противо-действии, в активности назло (всё это эквивалентные формулы левой установки), продиктовано из метафизических глубин. Но на стадии принятия оно не имеет ничего общего с «интересами». «Интересы» – это то, что возникает после того, как выбор сделан. Так, возможно, будет и в Белоруссии – мы сначала национально самоидентифицируемся с проигравшими бандитами, с тупым прогнившим административным аппаратом как элементами, близкими национальному образу власти, а затем начнём порицать «ту сторону» как антироссийскую и запихивать её в Евросоюз. Неподдельно увлекаясь, распаляясь и возбуждаясь «раскладкой», будто не сами только что это выдумали.

Традиционно мы и делаем «ту сторону» антироссийской, пинками выставляя её на Запад, а потом мыкаемся с последствиями сделанного выбора. Начинаем лицемерно стенать об интересах Родины, которые сами же только что выкинули на помойку. (Внимательный читатель понимает, что в этом украдкой совершенном «акте анонимности», незаметно, автоматически принятом решении, реализуется стандартная структура игнорирования себя, самозабвения/самоуклонения, которая формирует левый жизненный и политический тип.)

Вторая уловка «левого разума», при помощи которой искаженно осмысляется белорусская действительность, уже не раз бросалась в ход, разгружая мозги от стресса. Регулярно, когда в мире летит вверх тормашками очередной профессиональный народный благодетель, забронзовевший в позе любимца масс лет эдак на двадцать-тридцать, у российских лоялистов начинаются тупые разговоры, как же хорошо было «при Каддафи». Все было хорошо, а правитель видел свою цель исключительно в обслуживании простых людей, ибо это лучшие люди на земле, всё ради них. И люди были золото, и правитель не покладая рук трудился ради этого золота, имея в заслуженном результате целую кладезь его. Но, однако, ЦРУ с госдепом потратили пару сотен миллионов долларов и «через окно Овертона» подкинули прекрасному и умному народу бредовую мыслишку, как всё вокруг ужасно и погано, а посему требует перемен. А прекрасный умный народ, служение которому – высшая цель любого достойного индивида, на неё и запал. Тупо и бессмысленно повелся на провокацию и предал-сверг золотого правителя. И всё стало и впрямь ужасно и погано…

Точно стало – после такого-то рассуждения. Народ отрекомендовался тупым быдлом; правитель же, который жизнь клал за быдло, полагая его солью земли, оказался, выходит, ещё дурнее и быдлее (ну, раз сам же мыслил безмозглое стадо выше себя, предметом своего пламенного служения). В общем в предложенной интерпретации всё пошло вкривь и вкось, всё окончательно посыпалось со своих мест. Интерпретация была призвана что-то компенсировать, но по сути добила, максимально усугубив провал. У леваков это традиционно – достигается как правило обратное, победы сводятся к переворотам вверх ногами: последние зачем-то должны стать первыми, мечты о благе распахивают двери ада, со слоганами изобилия приходит дефицит, культ равенства оборачивается «диктатурой пролетариата» в её различных формах и цветах (сейчас в моде черный).

Предполагая рациональную невозможность народного восстания против народного же (доброго, славного, заботливого, справедливого и т. д.) вождя, левые комментаторы вынуждены прибегать к спасительному вмешательству извне для объяснения событий. Несмотря на то, что это только ухудшает диагноз. А между тем, не надо далеко ходить, чтобы понять ненависть подданных к Каддафи или «уходи», адресованное Лукашенко, достаточно прочитать «Рейтинг и риски». Работает только что упоминавшаяся закономерность, обусловленная причиной, которая сидит у левых в голове: левая «забота о народе» вызывает обратный эффект. Так было в СССР, в Ливии (см. по ссылке); именно это назревает, а точнее, годами старательно высаживается, высиживается и выпестывается властями сейчас и в России. Аргументы «против» «протестов», которые в ходу у путинского агитпропа, сплошь направлены в объяснение и поощрение протестной активности. Так, наверно, и должно быть…