Может ли главная советская скрепа в Хабаровске стоить 100 рублей

Эксперты алкогольной отрасли обсуждают возможности легализации фальсификатов алкогольных напитков, предполагая, что это может положительно сказаться на экономике сектора. Они утверждают, что легализация может сделать производство подделок невыгодным. Тем не менее, несмотря на проблему контрафакта, серьезного ущерба для государственных финансов не наблюдается, так как акцизы составляют более 87% от розничной стоимости законной алкогольной продукции. Для людей с низким доходом предлагается ввести доступную водку стоимостью около 100 рублей. Эта мера направлена на борьбу с увеличивающимся потреблением алкоголя в стране, где на душу населения в прошлом году приходилось семь литров чистого спирта. Кстати, к 1980 году, а к этому времени планировали построить коммунизм в СССР, на душу включая младенцев и парализованных граждан приходилось около 20 литров. К сравнению, до октябрьского переворота, эта цифра составляла 2.8 литра. Выпуск «социальной» водки нацелен на снижение потребления фальсифицированной продукции, на что указывают многие сторонники этой идеи. По их мнению, низкий жизненный уровень, традиционные ценности, и ограниченная платежеспособность населения способствуют спросу на подделки. В то же время, противники инициативы ссылаются на необходимость сохранения стратегии борьбы с алкоголизмом и применения экономических регуляторов. Однако, специалисты подчеркивают, что акцизы и так занимают большую долю в стоимости алкоголя. Водка национальный напиток? Вадим Дробиз, руководитель Центра исследований федеральных и региональных алкогольных рынков, приводит исторические сведения о водке, указывая, что, хотя она ассоциируется с Россией, ее процесс производства — ректификация — был заимствован из Германии. На Руси пили, как правило, слабоалкогольные напитки. Хотя есть мнение о том, что водку изобрели русские монахи в XV веке, известно, что с XVIII века в России существовала госмонополия на ее производство и распространение. В 1920-е годы в СССР также действовала монополия на водку как мера против нелегального производства алкоголя. В то время была доступна водка «Рыковка», исчезнувшая при коллективизации. Дробиз отмечает, что в советские времена цена на водку могла сравниться со стоимостью других товаров или жилья, например, бутылка могла стоить как содержание двухкомнатной квартиры. Однако исторически в России не принято было предлагать водку по низким ценам. Нужна ли России дешевая водка? Проблематика современного рынка алкогольных напитков заключается в отсутствии достоверной информации о размерах контрафактной продукции в этой сфере на национальном уровне. До 2010 года было распространено явление, при котором в торговых точках нелегальная и лицензированная продукция продавались бок о бок. Хотя продажи фальсифицированного алкоголя не способствовали поступлению налогов в госбюджет, в то же время они отражали реальный объем спроса на алкогольные напитки среди населения. Эксперты отмечают положительные аспекты внедрения в 2016–2017 годах системы ЕГАИС, которая обозначила эру строгого разграничения между легальными и нелегальными продуктами. До этого момента на рынке существовала свобода выбора между подлинными и поддельными товарами. Аналитик Вадим Добрыж, в частности, указывает на то, что ранее статистика включала данные о нелегальном обороте алкоголя. Несмотря на это, государственным органам тяжело отследить истинный объем нелегального сегмента рынка. Профессор экономики Марина Колосницына применяет непрямые методы для его оценки, и ее вычисление показывает, что чистый объем потребления алкоголя в 2022 году достиг около 7,6 литров на человека; тогда как объем контрафакта, как можно предположить из числа случаев алкогольного психоза, приближается к 3 литрам на душу населения. Эксперт в сфере алкогольного рынка Эркин Тузмухамедов высказывает мнение, что улучшение доступности качественного алкоголя может уменьшить производство фальсификатов за счет снижения их рентабельности и предсказывает переход производства из «серой» зоны на легальный рынок. Он также подчеркивает роль алкоголя как средства для облегчения стресса у людей, сталкивающихся с экономическими трудностями, и отмечает появление осознания данной потребности в обществе. В то же время Марина Колосницына не разделяет такую позицию, указывая на то, что, с точки зрения медицинских специалистов, алкоголь несет чистый вред для здоровья. Она считает, что снижение цен на спитрное приведет к увеличению его потребления и, следовательно, повышению уровня смертности, особенно у мужской части населения, в которой наблюдается прямая зависимость здоровья от употребления алкоголя. Также она акцентирует внимание на факте, что налоговые сборы формируют более 80% стоимости водки. Водка — не нефть, но бюджет пополняет. Между спиртным напитком, известным под названием водка, и черным золотом — нефтью существует ряд параллелей, в частности по способам формирования их стоимости. В обоих случаях налогообложение играет ключевую роль в определении конечной рыночной цены. Регулирующие органы получают значительные суммы с продажи как нефтепродуктов, так и алкогольной продукции, независимо от их цвета. Эксперт по алкогольным напиткам Эркин Тузмухамедов выступает с критикой, указывая на простоту водки как на продукт — она представляет собой не что иное, как спирт, разбавленный водой, и этого не стоит много. Он утверждает, что различия между водками носит практически косметический характер, при этом более высокая стоимость некоторых торговых марок часто объясняется исключительно маркетинговыми фишками, не более того. Марина Колосницына, профессор и критик низкокачественной водки, признает значимость акцизных налогов в формировании цен на данный алкогольный продукт. Она упоминает, что порой более половины стоимости бутылки водки приходится именно на налоговые отчисления. Себестоимость ее производства, как правило, крайне низка, и это подтверждается статистикой, согласно которой в России средняя цена водки в 2022 году составляла 676 рублей за литр, с акцизом в 589 рублей. Однако акцизы составляют лишь небольшую часть доходной части бюджета, несравнимую с доходами от сырьевых ресурсов. Расчеты показывают, что доля заработка государства на каждом проданном литре водки может достигать 87% от его стоимости, что значительно выше предполагаемых 50%. Себестоимость производства водки колеблется от 30 до 40 рублей за литр, по данным Марины Колосницыной. Если стоимость водки снижается до 100 рублей за поллитра или 200 рублей за литр, предполагалось бы уменьшить акциз в три раза, однако это не компенсирует убытки, возникающие в результате ценового снижения, так как люди просто не увеличат потребление алкоголя в трехкратном размере. Учитывая, что существенная часть населения вообще не прибегает к алкогольным напиткам, а те, кто употребляет спиртное лишь в редких случаях, не изменят свои привычки из-за изменения цены. Почему государство не может снизить цену на водку? В индустрии алкогольных напитков подделки являются проблемой, с которой сталкивается множество стран. Эркин Тузмухамедов предлагает размышления по поводу рыночной экономики и налогообложения недорогих сортов водки: — Для продуктов социального значимости, таких как доступные сорта водки, стоит рассмотреть введение пониженного налога, что может привести к умеренным доходам. Важно понимать, что этот шаг не приведет к потерям для производителей: есть предприятия, специализирующиеся на производстве недорогого алкоголя, которые не должны испытывать дополнительное давление. Такие производители часто контролируются влиятельными лицами и приносят значительную валовую прибыль даже при минимальной розничной цене. Изменяя статистику и вынося продажи из «серой» зоны, мы можем повысить легальное потребление и увеличить налоговые сборы. Марина Колосницына выражает свои сомнения относительно возможности снижения цен на водку: — В нашей стране экономика сложна и имеет рыночный характер, где цены формируются за счет давления на производителей. Принуждение к снижению стоимости некоторых товаров, которое компенсируется увеличением цен на другие, ведет к отходу от рынка тех, кто не может выдержать такую конкуренцию. Эта ситуация часто отражает интересы крупных производителей, способных влиять на процесс ценообразования. Финляндия является примером страны, где государство контролирует цены на спиртные напитки, и они являются достаточно высокими. По всему миру правительства стремятся увеличить стоимость алкоголя, чтобы сократить его потребление. В России власти повышают акцизы на алкоголь, что ведет к увеличению розничных цен, но при этом недостаточно борются с явлением контрафактной продукции. Вадим Дробиз предлагает подход, направленный на повышение жизненного уровня, который способствовал бы более сбалансированному потреблению алкоголя, схожему с советскими временами: увеличение минимального размера оплаты труда с текущих 19 тысяч до 35-40 тысяч рублей ежемесячно. Однако, по его мнению, такая цель пока остается лишь идеалом, далеким от реального положения вещей в России. По материалам издания «Новые известия»