Вслед за губернаторами: какие мэры не удержатся на своих постах

Работа в команде – не про всех российских мэров и губернаторов. Ситуация обострилась в период борьбы с коронавирусом, сообщает ИА DEITA. RU. Первым бунтарем коронавирусной эпохи стал мэр города Саянска Иркутской области Олег Боровский. Сначала он отменил режим самоизоляции, разрешив работать кафе и ресторанам, а затем – отказался пускать граждан с коронавирусом в город. Спустя несколько дней отличился глава Читы Александр Сапожников. Он попытался заставить горожанина сшить маску. Тот его проигнорировал. Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» составил рейтинг всех мэров столиц российских регионов. Всего в списке оказалось 88 чиновников. Из дальневосточников кандидатов на вылет достаточно. По оценкам экспертов, лучше всего в ДФО чувствуют себя главы Южно-Сахалинска и Магадана (14 и 24 места рейтинга). Составители включили обоих глав в первую группу рейтинга. Очевидно, что члены этой группы могут чувствовать себя максимально спокойно: ими довольны местные жители, политологи и высшее руководство. Во второй группе рейтинга оказалось больше всего дальневосточников. Их положение более шаткое. Есть недовольство или противостояние с губернаторами, полпредами, населением. На 32 месте Олег Гуменюк (Владивосток), на 34 месте Сергей Кравчук (Хабаровск), на 36 месте Сардана Авксентьева (Якутск), на 44 месте Валентина Калина (Благовещенск) и на 61 месте Константин Брызгин (Петропавловск-Камчатский). Как считают составители рейтинга, положение в группе с начала года ухудшилось только у главы Владивостока. По мнению политолога Даниила Ермилова, положение владивостокского главы может быть обусловлено тем, что столица Дальнего Востока насыщена влиянием множества группировок со своими, прежде всего, земельными интересами, и деятельность главы наталкивается на интересы различных сторон. "Во Владивостоке сложно решить вопрос, не ущемляя чьих-то интересов, но решать-то надо. Перспективы политической устойчивости главы города прогнозировать непросто по причине назначаемости главы Владивостока, пока набор критических ошибок не дошёл до точки невозврата". Неустойчивое положение мэра Хабаровска Даниил Ермилов объясняет противостоянием городской администрации с депутатским корпусом. «Причиной противостояния является бюджет города и способы его распределения. Депутаты городской думы Хабаровска провели анализ неналоговых поступлений в бюджет регионального центра от аренды земельных участков. Выяснилось, что ежегодно теряется один миллиард рублей. Вследствие чего была вовлечена в работу контрольно-счётная палата. Налицо неспешное формирование гражданского общества нового для Хабаровска типа – граждане, не обременённые обязательствами перед городской администрацией, сплачиваются в ситуативные сообщества и задают практические вопросы администрации. В условиях обновлённого депутатского корпуса и саботажных настроений внутри самой администрации возникает поле для маневра, и вопрос только в количестве ресурсов. Проще говоря, у кого терпения окажется больше: у администрации или у прокуратуры». В самом низу рейтинга, в третьей группе, оказались три дальневосточника. Предполагается, что именно они первыми могут потерять посты – особенно в это непростое время. Второй с конца, на 87 месте, мэр Биробиджана Александр Головатый. Пока политологам сложно оценить его реальные позиции на текущий момент: проблем в городе много, но все они могут решиться с помощью нового врио – Гольдштейна. Не понятно и то, как складываются отношения мэра столицы региона со ставленником Кремля на пост врио губернатора. Если отношения установятся, то в следующем рейтинге Головатый может хорошо подняться. На 86 месте мэр Улан-Удэ Игорь Шутенков. Занимает пост не так давно – с осени 2019 года. Пока эксперты не берутся делать прогнозы – нужно время. Зато личность главы Читы Сапожникова оценками не обделили. Его поместили на 84 место из 88. Хотя последняя выходка с масками могла бы отбросить Александра Сапожникова в самый конец рейтинга. Как считает Дмитрий Крылов, заведующий кафедрой политологии Забайкальского государственного университета, сами «выборы» Сапожникова в ноябре 2019 года носили постановочный характер. Эксперт уверен – за кандидатуру от губернатора просто проголосовали. Пока никакого прогресса и выполнения обещаний от мэра эксперт не видит. Городу обещали экологию, новый парк общественного транспорта и московскую инфраструктуру. В марте, когда рейтинг составлялся, город был в смоге от угля, в грязи и разрухе. «В части борьбы с коронавирусом у нас, как, впрочем, и везде, нет масок, а решения, если и принимаются, то по команде сверху. Сказать здесь о самостоятельности Сапожникова не могу. Правда, можно отметить его призыв к работодателям: отпускать заболевших работников домой (ещё до объявления всеобщей удалённой работы и недельных каникул). Но, по сути, мобилизационного плана на случай масштабного заболевания читинцев нет. Будут реагировать постфактум», – добавил Крылов. Отметим, слова политического эксперта Анатолия Вассермана о недавних отставках губернаторов вполне можно применить и к ситуации с грядущим мэропадом: «Офицеры мирного времени, по большей части, не годятся для руководства на своём уровне в боевых действиях, тогда как офицеры, эффективно справляющиеся с задачами военного времени, в мирное время на своём уровне чаще всего ведут себя неадекватно».