Арбитражный суд Иркутской области встал на сторону предпринимателя и регионального уполномоченного

Арбитражный суд Иркутской области встал на сторону предпринимателя и регионального уполномоченного по защите прав предпринимателей по делу о взыскании с предпринимателя субсидии в размере 500 тысяч рублей, предоставленной из областного бюджета на аренду нежилого помещения для детской музыкальной школы.

Общество с 2020 года зарегистрировано в реестре МСП, в 2021 году ему присвоен статус социального предприятия. В 2021 году предпринимателем была подана заявка на предоставление субсидии на аренду помещения в Министерство экономического развития и промышленности Иркутской области. После проверки документов и подписания соглашения, денежные средства были переведены на счет Общества, которые в дальнейшем были использованы предпринимателем по целевому назначению.

Одним из условий соглашения является обязательство предпринимателя ежегодно в течение трех лет подтверждать статус социального предприятия. Предприниматель предоставлял все необходимые документы, однако из-за технической ошибки отчетность за 2023 год была предоставлена в налоговую службу с нарушением сроков. В связи с этим, Минэкономразвития решило, что Общество не является социальным предприятием и подало в суд иск о возврате субсидии. Общество обратилось в адрес Уполномоченного по защите прав в Иркутской области Андрея Лабыгина, чтобы привлечь его в судебный процесс в качестве третьего лица.

По итогу заседания Арбитражный суд встал на сторону бизнес-омбудсмена и предпринимателя, отказав министерству в возврате субсидии в полном объеме.

– Суд принял во внимание наши доводы о том, что нарушений по целевому использованию субсидии не было. Также Обществом, с даты получения субсидии по настоящее время, были сохранены рабочие места и уплачены все налоги в бюджет. Считаю, что из-за технической ошибки нельзя лишать предпринимателей социального статуса и взыскивать субсидию, так как это не является существенным основанием. Гораздо важнее сохранять бизнес и поддерживать предпринимателей, а не провоцировать негативные последствия вплоть до ликвидации, – подытожил Андрей Лабыгин.