Определение СКГД ВС РФ от 14.07.2020 N 66-КГ20-3

Фабула дела:Судом установлено, что 29 сентября 2017 г. в г. Иркутске у дома 116 по ул. Байкальской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Смирнову В.В. автомобиля "MAZDA CX-7" под управлением водителя Смирнова М.В., автомобиля "LAND ROVER Range Rover Evoque", принадлежащего Нагорской А.С., под ее управлением, а также с участием автомобиля "Toyota Corolla" под управлением Дмитриевой О.А.Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Смирнов М.В.На момент происшествия гражданская ответственность Нагорской А.С. застрахована АО "СОГАЗ", гражданская ответственность Смирнова М.В. и Смирнова В.В. не застрахована.На обращение Нагорской А.С. за страховым возмещением в порядке прямого возмещения убытков АО "СОГАЗ" ответило отказом ввиду отсутствия у причинителя вреда полиса ОСАГО.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что вина Смирнова М.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия не нашла своего подтверждения. Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами, сославшись на заключение эксперта ООО "ПРОФ-ЭКСПЕРТ" от 8 января 2018 г. о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновна Нагорская А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации отменила определение суда апелляционной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Выводы СКГД ВС РФ:В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать отсутствие вины возложена на причинителя вреда, а в силу пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.Отказывая в удовлетворении иска о возмещении вреда в полном объеме по мотиву вины в...